/getHTML/media/1239666
Eduardo Pérez Rocha: "Que la Policía diga la verdad, Vladimir Cerrón se fue del país"
/getHTML/media/1239537
José Baella sobre caso Vladimir Cerrón: "Se debería investigar la contradicción de la Policía"
/getHTML/media/1239536
Fuad Khoury: "No es el momento para invertir en aviones de guerra"
/getHTML/media/1239269
Impulsared: el programa que promueve el desarrollo a través del emprendimiento
/getHTML/media/1239371
Romy Chang sobre 'Chibolín': "La caución asegura la permanencia de Elizabeth Peralta"
/getHTML/media/1239361
José Carlos Mejía, abogado de agente 'Culebra' habla sobre supuesto atentado: "Han sido dos extraños incidentes"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239252
Adrián Simons: "Tipificar terrorismo urbano no soluciona nada"
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
/getHTML/media/1239126
Gobierno de Dina Boluarte sin rumbo ante criminalidad | La Voz del 21
/getHTML/media/1239123
Víctor García Toma: "El JNE debió anular la inscripción de A.N.T.A.U.R.O"
/getHTML/media/1239120
Mariano González: "Este gobierno-Dina Boluarte- representa más al crimen que a los peruanos"
/getHTML/media/1239127
Malena Morales de Alicorp y su compromiso con los emprendedores peruanos en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
PUBLICIDAD

Caso Odebrecht: INPE descarta obstaculización en liberación de árbitros

Imagen
Fecha Actualización
El Instituto Nacional Penitenciario (INPE) descartó que se esté obstaculizando la liberación de los 9 árbitros cuya prisión preventiva fue anulada este miércoles por la Sala de Apelaciones Nacional.
A través de un comunicado difundido en su cuenta institucional en Twitter, el INPE informó que a la 3:30 p.m. de este jueves recibió las resoluciones de la Primera Sala de Apelaciones Nacional.
Precisó, en ese sentido, que tiene “24 horas como máximo para proceder a la ejecución de los mandatos de liberación”. Detalló que la demora se produce porque la resolución indica que se “debe verificar previamente algún impedimento de excarcelación” contra los investigados.
“El día de hoy, a partir de las 15:30 horas la Oficina de Registro Penitenciario de Lima recibió los oficios [...] de la Primera Sala de Apelaciones Nacional [...] que dispone la liberación de las personas comprendidas [...] Cabe señalar que de conformidad con los procedimientos internos del INPE y en atención a la orden judicial de verificar previamente algún impedimento de excarcelación, contamos con 24 horas como máximo para proceder a la ejecución de los mandatos de liberación”, se lee en el documento.
“El INPE es consciente de la importancia de garantizar el derecho a la libertad de las personas cuyos mandatos de prisión han concluido”, remarca la entidad adscrita al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Como se recuerda, este miércoles el Poder Judicial anuló la prisión preventiva por 18 meses que se había dictado en primera instancia contra nueve árbitros por su vinculación con el caso Odebrecht, mientras que confirmó esta medida restrictiva para otros cinco abogados.
La resolución de la sala de apelaciones dicta comparecencia con restricciones e impedimento de salida del país por 18 meses contra ocho abogados investigados, mientras que contra Alejandro Álvarez Pedroza varió su prisión preventiva por un régimen de arresto domiciliario.
Los árbitros que saldrán en libertad con esta decisión son Fernando Cantuarias Salaverry, Mario Eduardo Juan Martín Castillo Freyre, José Humberto Abanto Verástegui, Ramiro Rivera Reyes, Franz Nunzio Fernando Kundmüller Caminiti, Marcos Ricardo Espinoza Rimachi, Alfredo Enrique Zapata Velasco y Daniel Martín Linares Prado.
Como restricción y en reemplazo de la prisión preventiva, la Sala Penal de Apelaciones Nacional Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios estableció comparecencia restringida, incluyendo entre las reglas de conducta la imposibilidad de comunicarse con otros investigados por el mismo caso, además de no poder abandonar su ciudad de residencia sin permiso judicial.
Contra Alejandro Álvarez Pedroza, sin embargo, la sala solo varió su prisión preventiva por un régimen de arresto domiciliario.