Magaly Medina utilizó varios minutos de su programa de espectáculos para pronunciarse sobre el fallo del Poder Judicial que acaba de ratificar la condena de un año ocho meses de pena privativa condicional y al pago de 100 mil soles por haber difamado a Jefferson Farfán.
MIRA: Mamá de Milett Figueroa al ver el beso de su hija con Tinelli: “Mi corazón reboza de alegría”
Aunque dijo que es respetuosa de las decisiones de los entes de justicia, la ‘Urraca’ dejó en claro que discrepa con el nuevo fallo al considerar que nunca difamó al exjugador de la selección peruana.
“¿Dónde está el animus difamandi? Farfán lo que siempre ha querido es que nunca hable de él. A él le reventaba que yo haya descubierto que él de alguna forma había retomado su relación después que este chico (Jerson Reyes) revelara en el ‘Valor de la Verdad’ que tuvo un affaire con Yahaira Plasencia”, empezó señalando la presentadora de ATV.
En otro momento, la conductora de ‘Magaly TV: La Firme dejó entrever que el exdelantero de Alianza Lima tendría algo personal contra ella, y que su único fin es verla tras las rejas.
“¿En qué momento le dije Santo Cachón del fútbol peruano? Pero si así lo hubiera dicho ¿sería difamatorio? Este señor se cree el intocable. La verdad la persecución la siento yo. Respeto los dictámenes de mi país, pero tengo derecho a discrepar. Yo no sé de dónde viene su odio si yo ni lo conozco. Este me persigue hace años con su abogado y quiere, al igual que su compadre Paolo Guerrero, que yo vaya a prisión”, sostuvo la pelirroja.
Recordemos que la ‘Foquita’ había solicitado que la conductora sea condenada a tres años de prisión efectiva y al pago de 5 millones de soles.
En diciembre de 2019, Magaly Medina publicó un reportaje titulado “Yahaira, la patrona del malecón” donde mostraba imágenes de Yahaira Plasencia bailando y tomando bebidas alcohólicas en el departamento de Farfán, en Miraflores, con la cual evidenciaba que ambos habrían retomado su relación tras el escándalo de infidelidad que protagonizó la salsera con Jerson Reyes.
Luego de emitir las imágenes, Medina llamó “cornudo” y “chachudo” al exfutbolista. Esto generó que el exdelantero de la selección peruana la demandara ante el Poder Judicial.
Farfán dijo que Medina “busca generar la burla de la opinión pública, arguyendo falsamente infinidad de actos que, según ellos, provocarían aún más vergüenza y mofa hacia mi persona”.
Sin embargo, el abogado de Magaly Medina, Iván Paredes, dijo a Infobae que la condena a su patrocinada no fue por el reportaje donde se le dijo ‘cornudo’ al futbolista, sino por el informe donde deja entrever que el exfutbolista le compró muebles y artefactos para el nuevo departamento de Yahaira Plasencia ubicado en Surco.
“La denuncia principal era eso (por decirle ‘cornudo’), que a él lo habían ofendido con esos calificativos. Pero la jueza dice que eso no constituye un delito. La han condenado por el tema del reportaje de la compra de muebles, (Farfán) dice que es falso”, explicó el letrado en el mes de julio luego del primer fallo judicial.