/getHTML/media/1244002
Ántero Flores-Aráoz sobre ilegalidad del partido A.N.T.A.U.R.O.: “Me parece una decisión adecuada"
/getHTML/media/1244032
Omar Awapara: "El Reinfo permite operar en nombre de la minería formal"
/getHTML/media/1244018
Eduardo Quispe acerca de LOS WAYKIS: “Es un formato innovador que no existe en el Perú”
/getHTML/media/1244014
Actriz Lilian Nieto sobre serie 'Los Waykis': "Interpretar a este personaje fue muy difícil"
/getHTML/media/1244030
Lamento boliviano por grave crisis económica
/getHTML/media/1243568
Aníbal Quiroga: "La presidenta del TC no le puede prestar atención a un condenado"
/getHTML/media/1243565
Martin Salas: "Es fácil hablar cuando no aumentas el presupuesto de la Fiscalía"
/getHTML/media/1243564
Agustín Pérez Aldave: "Felipe Pinglo fue el cronista de Lima"
/getHTML/media/1243473
¿Los peruanos celebran Halloween o Día de la Canción Criolla? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1243373
Carlos Anderson: "¿Por qué se empecinan en comprar 24 aviones nuevos?"
/getHTML/media/1243175
José Baella tras disolución del Movadef: "La Fenatep debería ser investigada"
/getHTML/media/1243177
Iván Arenas sobre el paro en APEC: "Es un paro político e ideológico"
/getHTML/media/1243150
Renato Alí Núñez: "El caso Movadef podría ser una guía para otros movimientos"
/getHTML/media/1243185
¿Quiénes serán los Senadores de 2026?
/getHTML/media/1243007
Max Anhuamán sobre disolución de Movadef: "La decisión del Poder Judicial es histórica"
/getHTML/media/1243009
Guillermo Loli: "El 86% no quiere que Antauro postule"
/getHTML/media/1242963
Alfredo Torres analiza encuesta Ipsos: "Keiko y Antauro han crecido un poco"
/getHTML/media/1242972
Martín Pérez sobre beneficios del Puerto de Chancay: "Japón quiere ampliar inversión"
/getHTML/media/1242611
Alessandra Fuller: "A mí me encantan los retos”
/getHTML/media/1242442
Ana Jara: "Sí Dina Boluarte sigue así, no llega al 2026"
/getHTML/media/1242470
Javier Luna: "Donde hay un peruano con fe, aparecerá el Señor de los Milagros"
/getHTML/media/1242413
Silvia Miró Quesada: "Creo que el cáncer tiene que ver mucho con la actitud"
/getHTML/media/1242469
Día Mundial de la Suegra ¿El peruano quiere a su suegra? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1242118
Fernando Silva sobre Martín Vizcarra: "Acusación es bastante sólida por ello intentan evitar el juicio"
/getHTML/media/1242112
César Campos sobre Dina Boluarte: "La señora no sabe que todo es política"
/getHTML/media/1241958
Silvana Carrión: "Condena de Alejandro Toledo es resultado de un trabajo arduo"
/getHTML/media/1241947
Yvan Montoya sobre sentencia a Alejandro Toledo: "No importa el tiempo, la justicia te alcanza"
/getHTML/media/1241551
Gladys Echaíz sobre elección de Delia Espinoza: "Ojalá que le cambie el rostro al Ministerio Público"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
PUBLICIDAD

Sunat fiscalizará cuentas bancarias con depósitos desde S/ 30.800: expertos explican qué se debe tener en cuenta

Imagen
Fecha Actualización
El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) anunció hace unos días que realizará algunos ajustes a la norma que obliga a las entidades financieras a reportar a la Sunat información sobre las cuentas de personas y empresas que tengan depósitos iguales o mayores a S/ 30.800 (7 UIT). De esta manera, se eleva el umbral anunciado anteriormente de S/ 10.000.
Al respecto, el economista Juan José Marthans, exjefe de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS), indicó que estas críticas van a desaparecer cuando se publiquen cifras y regulaciones comparadas con experiencias de otros países similares a la realidad peruana.
“Lo que necesitamos es saber qué aconseja la OCDE como cifras y frecuencia de reporte, necesitamos conocer cuál es el estadío de otras economías latinoamericanas y que son miembros de la OCDE, con respecto a este mecanismo de información a la Sunat”, precisó.
El experto señaló que nadie se opone a que se informe a la Sunat y, por el contrario, apoya que se levante el secreto tributario a través de información proporcionada por el sistema bancario. Sin embargo, apuntó que llamó la atención en el primer anuncio el nivel de S/ 10.000, así como la frecuencia mensual de presentación de la información.
Ahora ambos elementos han sido modificados, porque se pasó a S/ 30.800 y la revisión aparentemente ahora sería trimestral o semestral. “Pero, ¿ese es el óptimo del estándar internacional?” Marthans propuso configurar un escenario donde la Sunat, a solo requerimiento a la SBS y al sistema bancario, pueda tener la información detallada y movimientos de personas que están bajo sospecha de lavado de dinero y otros problemas.
El economista añadió que en el caso de personas naturales y jurídicas y según su movimiento mensual de recursos, Sunat podrían también solicitar directamente y puntualmente el levantamiento de información. “Eso es diferente que trabajar así al ‘por mayor’”, comentó.
Para Marthans, es clave establecer adecuados procedimientos para evitar una manipulación extrema de información a nivel masivo.
CIFRA IDEAL
Ante la ola de críticas que ha generado esta norma, el tributarista Luis García, socio del estudio Muñiz, dijo que hay quienes critican la constitucionalidad de la norma, y para ellos evidentemente las modificaciones en el tope no tendrán ningún efecto.
También refirió que hay críticas con respecto a la seguridad de la información que se entrega a la Sunat y que podría llegar a manos equivocadas. Y hay un tercer tipo de críticas que van en función a la practicidad de la norma, teniendo en cuenta que el tope de S/ 10.000 era sumamente bajo, ahora con 7 UIT una serie de cuentas se excluyen del ámbito de aplicación.
¿Existe una cifra ideal? “No hay un monto ideal, pero en todo caso lo primero que habría que ver es si es una norma constitucional. Y lo segundo es ver si la información va a ser segura”.
A manera de precisión, García sostuvo que no se ha modificado ni se ha otorgado ninguna facultad adicional a las que ya tenía la Sunat, y está fiscalizando exactamente igual a como lo viene haciendo hace más de cinco años con el mismo marco normativo. Agregó que Sunat ya cuenta con este tipo de información porque a través del ITF ya tenía el origen de los ingresos y salidas de las cuentas de las personas naturales.
“De alguna forma, esta información que se agrega [con la norma] ahora está más vinculada a complementar la información con la que Sunat ya contaba. De hecho, en los últimos años, Sunat ya ha hecho una serie de fiscalizaciones por incremento patrimonial no justificado, y ya tenía una información muy fina a través del ITF”, explicó.
Por último, subrayó que uno de los aspectos criticados en la norma y que espera se pueda mejorar es que en aquellos casos que las cuentas tenían más de un titular se reportaba la totalidad de la cuentas por ambos, lo que genera una información falsa, porque estás duplicando la información de dos personas, dijo. “Esperamos que se pueda modificar para tener una información más fidedigna”, finalizó.
ESTE VIDEO TE PUEDE INTERESAR