La decisión de la Comisión de Justicia de la ADFP de otorgarle a Alianza Lima la victoria por 3-0 sobre Universitario de Deportes por el partido que no se disputó, correspondiente a la fecha 11 de la Liguilla B, desató la ira en el club crema, que ya anunció que apelará esta resolución.
[Alianza Lima vs. Universitario: ADFP otorgó puntos en mesa al club íntimo]
"No compartimos la decisión de la CJ-ADFP. No tiene sentido que la ADFP decida no programar el partido. Se determinó que a falta de presencia policial (el partido) se jugaría a puertas cerradas. La CJ-ADFP no ha tomado en cuenta esos argumentos", dijo Adrián Gallardo, asesor legal de la 'U'.
Este partido debió jugarse el 6 de noviembre, aunque la Oficina Nacional de Gobierno Interior (Onagi) no dio las garantías al no reconocer a Raúl Leguía como administrador del club. El encuentro fue reprogramado para el 16 de noviembre en Arequipa, aunque tampoco recibió las garantías del caso. En ese sentido, Gallardo alega que la responsabilidad de que ese duelo no se haya disputado es de las autoridades y no de la 'U'.
"La ADFP es la que tiene que programar el partido. No es responsabilidad de la 'U' que no se haya jugado el partido porque se iba a jugar a puerta cerrada (el mismo 6 de noviembre) si no había garantías", añadió el asesor legal.
Este jueves trascendió que el lunes, en la reunión de delegados de la ADFP, se buscaría reprogramar el clásico, pese a que la propia Comisión de Justicia ya tomó una decisión.
Germán Leguía, gerente deportivo de la 'U', criticó el fallo de la CJ-ADFP. "Esto es escandaloso. Nosotros pedimos las garantías y Onagi no nos las quiso dar. Algo parecido sucedió con Alianza con el cotejo ante Ayacucho y no les han hecho nada", señaló Leguía.En tanto, José Luis Carranza, asistente técnico crema, le envió un mensaje a Alianza. "No hay ética en los equipos que quieren ganar en mesa, parece que es costumbre", dijo.
TENGA EN CUENTA