/getHTML/media/1243473
¿Los peruanos celebran Halloween o Día de la Canción Criolla? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1243367
Congreso interpela al ministro de Defensa por compra de aviones de caza
/getHTML/media/1243373
Carlos Anderson: "¿Por qué se empecinan en comprar 24 aviones nuevos?"
/getHTML/media/1243175
José Baella tras disolución del Movadef: "La Fenatep debería ser investigada"
/getHTML/media/1243177
Iván Arenas sobre el paro en APEC: "Es un paro político e ideológico"
/getHTML/media/1243150
Renato Alí Núñez: "El caso Movadef podría ser una guía para otros movimientos"
/getHTML/media/1243185
¿Quiénes serán los Senadores de 2026?
/getHTML/media/1243007
Max Anhuamán sobre disolución de Movadef: "La decisión del Poder Judicial es histórica"
/getHTML/media/1243009
Guillermo Loli: "El 86% no quiere que Antauro postule"
/getHTML/media/1242963
Alfredo Torres analiza encuesta Ipsos: "Keiko y Antauro han crecido un poco"
/getHTML/media/1242972
Martín Pérez sobre beneficios del Puerto de Chancay: "Japón quiere ampliar inversión"
/getHTML/media/1242611
Alessandra Fuller: "A mí me encantan los retos”
/getHTML/media/1242442
Ana Jara: "Sí Dina Boluarte sigue así, no llega al 2026"
/getHTML/media/1242470
Javier Luna: "Donde hay un peruano con fe, aparecerá el Señor de los Milagros"
/getHTML/media/1242413
Silvia Miró Quesada: "Creo que el cáncer tiene que ver mucho con la actitud"
/getHTML/media/1242469
Día Mundial de la Suegra ¿El peruano quiere a su suegra? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1242118
Fernando Silva sobre Martín Vizcarra: "Acusación es bastante sólida por ello intentan evitar el juicio"
/getHTML/media/1242112
César Campos sobre Dina Boluarte: "La señora no sabe que todo es política"
/getHTML/media/1241958
Silvana Carrión: "Condena de Alejandro Toledo es resultado de un trabajo arduo"
/getHTML/media/1241947
Yvan Montoya sobre sentencia a Alejandro Toledo: "No importa el tiempo, la justicia te alcanza"
/getHTML/media/1241551
Gladys Echaíz sobre elección de Delia Espinoza: "Ojalá que le cambie el rostro al Ministerio Público"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
PUBLICIDAD

Universitario de Deportes se pronuncia tras sanción de la Comisión de Licencias

La Comisión de Licencias de la Federación Peruana de Fútbol (FPF) sancionó a Universitario de Deportes al prohibirle jugar con público contra Molinos El Pirata en el inicio de la Liga 1 por incumplir pagos.

Imagen
Universitario de Deportes trabajó en el complejo de la Universidad de Chile. (Fotos: Universitario)
Imagen
Nicolás Córdova, con un equipo renovado, aspira a pelear en la parte alta de la Liga 1. (Foto: Universitario)
Imagen
Universitario de Deportes planea, como mínimo, clasificar a un torneo internacional para el 2020. (Foto: Universitario)
Imagen
Los cremas jugarán dos amistosos en Chile. (Foto: Universitario)
Imagen
Universitario de Deportes se alista para su debut en la Liga 1 de Perú. (Foto: Universitario)
Fecha Actualización
Universitario de Deportes se pronunció sobre la sanción que el impuso la Comisión de Licencias de la FPF, que le prohíbe hacer uso de las tribunas populares en condición de local en su primer partido de la Liga 1. A través de un comunicado, la administración crema calificó la decisión de "desproporcionada e irracional".
Este martes, Universitario de Deportes recibió la noticia de que ante Molinos El Pirata FC sufrirá el "cierre parcial del estadio" Monumental como sanción por que "ha incumplido con el pago oportuno de la integridad de su plantilla de trabajadores" y porque tampoco cumplió con "el pago de sus obligaciones provisionales con las AFPs", en ambos casos de los meses de noviembre y diciembre 2018, como se lee en la resolución 0006-2019 de la Comisión de Licencias de la FPF.
Al respecto, el cuadro crema reconoce que hubo retraso de 8 y 12 días en cada uno de los pagos, pero aún así considera que la sanción que se le ha impuesto resulta ser "atentatoria contra nuestros patrimonio, puesto que nos están impidiendo generar ingresos" y pide que la Comisión de Licencias debe considerar la situación del club y lo importante que es generar ingresos en estos momentos.
Imagen
Lee el comunicado completo emitido por Universitario de Deportes:

Sobre la sanción emitida por la Comisión de Licencias de la FPF, de cierre de tribunas populares, el Club Universitario de Deportes informa a la Nación Crema lo siguiente:
1. La sanción impuesta por la Comisión de Licencias de la FPF; integrada por los señores: Eduardo Mendoza Beraún, Luis Miguel Pigati Serkovic y Pedro Salas Silva; resulta desproporcionada e irracional puesto que:

a) No toma en cuenta la situación financiera del Club Universitario de Deportes al momento de implementarse el Sistema de Licencias; y,
b) No valora, en lo absoluto, que desde el primer trimestre de 2017 - al cesar en diciembre de 2016 la pésima gestión de la última Administración Concursal impuesta por la SUNAT - se establecieron medidas urgentes y drásticas para ordenar financieramente el Club y organizarlo corporativamente, objetivos que se están alcanzando y que vienen permitiendo que nuestra institución se encuentre encaminado a convertirse en una institución modelo, a través de la implementación de Manuales y Procesos para hacer más eficiente, honesta y transparente la gestión.
2. Hoy en día, luego de implementarse las medidas anteriormente mencionadas, además de contar con una organización administrativa ordenada y profesional, el Club Universitario de Deportes - cumpliendo justamente con los objetivos del Sistema de Licencias - es uno de los pocos clubes de futbol peruano que, por ejemplo, cuenta con infraestructura acorde con un equipo profesional, hecho que no es valorado por la Comisión de Licencias y que, por el contrario, permite que existan clubes que carecen de canchas de entrenamiento, logística para la concentración de sus jugadores y estadios apropiados para el desarrollo del futbol profesional. El número de clubes que no reúne los requisitos logísticos mínimos para participar en un campeonato profesional es grande; sin embargo, la Comisión de Licencias de la FPF no hace nada frente a tremendo problema.
3. Ahora bien, en base a las medidas de ordenamiento administrativo y financiero que se han venido implementando, la actual Administración Concursal del Club Universitario de Deportes ha venido pagando tanto el pasivo corriente como las obligaciones que se generan mes a mes, al punto que en ningún momento ha acumulado deuda laboral de más de un (1) mes, incumplimiento que sí se presenta en otros clubes de fútbol profesional de primera división y que, adicionalmente, incurren en una serie de irregularidades que lindan hasta con lo delictivo (obligan a firmar “dobles contratos” a sus jugadores, adulteran o falsifican constancias de depósito o transferencia, entregan cheques sin fondo a sus jugadores, etc.).
4. Resulta pertinente indicar que el Estatuto del Futbolista Profesional que aprueba la FIFA otorga a los clubes un plazo de hasta treinta (30) días para cancelar los salarios de su plantel de jugadores, obligación que no ha sido incumplida por el Club Universitario de Deportes, lo cual tampoco ha sido apreciado ni valorado positivamente por los miembros de la Comisión de Licencias de la FPF.
5. Debemos señalar que el Club Universitario de Deportes ha tenido una demora de ocho (8) días calendario en el pago de obligaciones laborales del mes de octubre de 2018 y de doce (12) días calendario por pago de obligaciones laborales del mes de noviembre de 2018, razón por la cual - de acuerdo a lo que indica el propio Estatuto del Futbolista aprobado por FIFA - la sanción que se le ha impuesto es desproporcionada e irracional, además de resultar atentatoria contra nuestros patrimonio, puesto que nos están impidiendo generar ingresos al prohibirnos usar nuestras tribunas populares en nuestro primer partido de local de la Liga 1, poniéndole más trabas al intento de salir del pasivo corriente heredado y, por ende, de nuestros problemas de liquidez.
6. Adicionalmente, debemos recordar que el Tribunal de Licencias de la FPF, en un caso anterior idéntico al nuestro, estableció como criterio que no cabe sanción si, al momento de hacerse el informe técnico que sustenta la resolución emitida por la Comisión de Licencias, el club respectivo ha cumplido con sus obligaciones económicas, supuesto que ha ocurrido en el presente caso con el Club Universitario de Deportes, motivo por el cual impugnaremos la irracional e inoportuna sanción impuesta por la Comisión de Licencias de la FPF, con la confianza que su superior jerárquico corregirá a tiempo el atropello contra nuestra institución.
7. Finalmente, la Administración Concursal del Club Universitario de Deportes continuará denunciando las irregularidades que se presentan en los distintos estamentos del fútbol profesional y seguirá exigiendo que exista verdadera justicia para todos y cada uno de los clubes que participarán en la Liga 1. Seguiremos trabajando en la búsqueda de la profesionalización del fútbol y, citando al recordado Ángel Cappa, lo haremos “contra todos y contra todo”.

Lima, 22 de enero de 2019
TE PUEDE INTERESAR: