Junta Nacional de Justicia presenta recusación contra congresista Esdras Medina

Quieren sacarlo del caso a dos semanas de la presentación de su informe final. Los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) presentaron hoy una recusación contra el congresista Esdras Medina para apartarlo de la investigación que sigue contra ellos en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Alegan que “ha emitido opiniones de carácter conclusivo” sobre los hechos imputados a su cargo.

MIRA: Jorge Montoya: Había un acuerdo para votar hoy la remoción de toda la JNJ

Esta es la denuncia constitucional presenta por la JNJ contra Esdras Medina para sacarlo de la investigación contra sus miembros.

La denuncia fue presentada ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, presidida por Lady Camones, y tendrá que ser dada a conocer, en la próxima sesión, para que pueda ser admitida.

La página 8 del referido documento indica textualmente los motivos por los que Medina debería ser removido del cargo de delegado del caso: “El congresista Esdras Ricardo Medina Minaya ha adelantado opinión en relación a la presunta responsabilidad de los miembros de la JNJ en la materia que es objeto de esta denuncia constitucional. Lo hizo en los pliegos interrogatorios que dirigió a dos de los miembros de la JNJ; lo hizo en la citada entrevista periodística en RPP TV; lo hizo al votar a favor y suscribir el informe final de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos respecto a la moción 7565-2023 en la que se nos imputa, entre otros, el mismo cargo que es objeto de esta denuncia constitucional, y en el que se recomienda nuestra destitución por esa misma causa”.

Medina, se recuerda, señaló recientemente a Perú21 que el informe final contra los siete miembros de la JNJ, que gira en torno a su presunta responsabilidad de los miembros por mantener en el cargo a Inés Tello, pese a estar impedido de hacerlo por tener más de 75 años de edad, será presentado el 15 de este mes.

Actualmente hay cuatro casos pendientes sobre la JNJ en el Congreso: el primero es la emisión del fallo del Tribunal Constitucional respecto a un pedido de ejecución de sentencia para que el Poder Judicial no interfiera en la votación del informe final de la Comisión de Justicia que recomienda su remoción; el segundo es la realización de un nuevo Pleno para que se vote la moción de remoción de los siete miembros de la Junta presentada por los congresistas de Renovación Popular, Jorge Montoya y Alejandro Muñante. Dicho trámite se suspendió en diciembre pasado a pedido de los miembros de la JNJ.

También está pendiente la votación en el Pleno para dar facultades de comisión investigadora a la Comisión de Justicia sobre la moción de remoción de los congresistas de RP y, por último, la votación en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del informe final del caso elaborado por Esdras Medina.

Perú21 ePaper, ingresa aquí y pruébalo gratis.

VIDEO RECOMENDADO