/getHTML/media/1243568
Aníbal Quiroga: "La presidenta del TC no le puede prestar atención a un condenado"
/getHTML/media/1243566
Alfonso Bustamante, Confiep: "¿Por qué no se compran aviones usados como Argentina?"
/getHTML/media/1243565
Martin Salas: "Es fácil hablar cuando no aumentas el presupuesto de la Fiscalía"
/getHTML/media/1243564
Agustín Pérez Aldave: "Felipe Pinglo fue el cronista de Lima"
/getHTML/media/1243473
¿Los peruanos celebran Halloween o Día de la Canción Criolla? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1243373
Carlos Anderson: "¿Por qué se empecinan en comprar 24 aviones nuevos?"
/getHTML/media/1243175
José Baella tras disolución del Movadef: "La Fenatep debería ser investigada"
/getHTML/media/1243177
Iván Arenas sobre el paro en APEC: "Es un paro político e ideológico"
/getHTML/media/1243150
Renato Alí Núñez: "El caso Movadef podría ser una guía para otros movimientos"
/getHTML/media/1243185
¿Quiénes serán los Senadores de 2026?
/getHTML/media/1243007
Max Anhuamán sobre disolución de Movadef: "La decisión del Poder Judicial es histórica"
/getHTML/media/1243009
Guillermo Loli: "El 86% no quiere que Antauro postule"
/getHTML/media/1242963
Alfredo Torres analiza encuesta Ipsos: "Keiko y Antauro han crecido un poco"
/getHTML/media/1242972
Martín Pérez sobre beneficios del Puerto de Chancay: "Japón quiere ampliar inversión"
/getHTML/media/1242611
Alessandra Fuller: "A mí me encantan los retos”
/getHTML/media/1242442
Ana Jara: "Sí Dina Boluarte sigue así, no llega al 2026"
/getHTML/media/1242470
Javier Luna: "Donde hay un peruano con fe, aparecerá el Señor de los Milagros"
/getHTML/media/1242413
Silvia Miró Quesada: "Creo que el cáncer tiene que ver mucho con la actitud"
/getHTML/media/1242469
Día Mundial de la Suegra ¿El peruano quiere a su suegra? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1242118
Fernando Silva sobre Martín Vizcarra: "Acusación es bastante sólida por ello intentan evitar el juicio"
/getHTML/media/1242112
César Campos sobre Dina Boluarte: "La señora no sabe que todo es política"
/getHTML/media/1241958
Silvana Carrión: "Condena de Alejandro Toledo es resultado de un trabajo arduo"
/getHTML/media/1241947
Yvan Montoya sobre sentencia a Alejandro Toledo: "No importa el tiempo, la justicia te alcanza"
/getHTML/media/1241551
Gladys Echaíz sobre elección de Delia Espinoza: "Ojalá que le cambie el rostro al Ministerio Público"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
PUBLICIDAD
OCURRIÓ EN ESPAÑA

Jueza indemniza por primera vez a una mujer cuya expareja le impedía ver al perro de ambos

Durante 10 meses no pudo ver a su querida mascota. 

Imagen
Mascota volverá a los brazos de su 'mamá.
Mascota volverá a los brazos de su 'mamá. Foto referencial.
Fecha Actualización

Se hizo justicia. Una jueza indemnizó por primera vez a la dueña de un perro a la que su expareja prohibió el contacto con el animal durante 10 meses. Ambos tenían la custodia compartida de un husky siberiano de cuatro años de edad en Madrid.

MIRA  Aprende a reconocer si tu mascota padece una enfermedad neurológica

Según da cuenta El País de España, a principios de 2023 el hombre decidió sin consultarlo apropiarse de la mascota e impedir la convivencia por turnos.

"En una sentencia pionera según los abogados animalistas especializados, la jueza Carmen Martínez, titular del Juzgado de Primera Instancia 68 de la capital, aclara que el daño moral sufrido por la mujer debe ser indemnizado con 600 euros y condena a su expareja a las costas del proceso por haberle hurtado el contacto con su mascota", indica el citado medio.

La mujer, cuya identidad se maneja en reserva, declaró que al no tener hijos su perro era como "mi hijo,parte de la familia, una de las cosas más importantes en la vida"

Ante esta situación, la mujer de iniciales M.V. pidió una indemnización porque los 10 meses sin Heman-como se llama el perro- proporcionales por la esperanza de vida, de 10 a 15 años, es mucho tiempo.

La pareja decidió acoger el husky siberiano en 2020, y al terminar la relación llegaron al acuerdo mutuo de que cada uno lo tendría dos semanas cada uno en sus casas. Pero el hombre no cumplió.

 “M. se vio privada de la posibilidad de cuidar de Heman, de tenerlo en su compañía, de participar en la toma de decisiones relevantes, sin justificación objetiva, en un periodo en el que, además, tuvo problemas de salud, lo cual no cabe duda de que le generó tristeza, desasosiego, incertidumbre, sobre si volvería a estar con Heman y en qué condiciones”, expuso la magistrada al considerar que hubo un daño moral indemnizable.

La sentencia se emitió el pasado 19 de septiembre. 

La abogada de la mujer demandante, Lola García, dijo a El País que el fallo judicial es un punto de inflexión a pesar de que solicitó una cantidad económica simbólica: “Lo novedoso de este caso es que pedimos indemnización por esa pérdida de tiempo que le obligó a demandar a la otra persona por hacerle daño. Todo el tiempo que perdió con su animal no lo va a recuperar. Es tiempo perdido de compañía que ha sido reconocido por primera vez y no sale gratis”.

La sentencia sienta un precedente importante. 

Recientemente se ha creado en España la Red de Abogacía Animalista, una organización que agrupa a abogados especializados en derecho animal. Esta red busca establecerse como un interlocutor válido ante las administraciones y promover la aplicación de la Ley de Protección de los Derechos y el Bienestar de los Animales, aprobada en 2023.

Aprovecha la NUEVA EXPERIENCIA, recibe por correo o por whatsapp nuestro periódico digital enriquecido.  
Perú21 ePaper ¡Conoce nuestros planes!

VIDEO RECOMENDADO