Avizora cuáles serán las estrategias políticas de Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski, y resalta que el 70% del país votó por la institucionalidad democrática y por la economía de mercado.
¿Cuál es la diferencia entre Fuerza Popular, el fujimorismo, y Peruanos por el Kambio?Creo que el fujimorismo tiene más vínculos con ese otro Perú que se ha expresado en estas elecciones, como lo hizo en las del 2011 y el 2006. También en el 40% que ha tenido Keiko Fujimori en estos comicios.
¿Lo dice porque tiene simpatía por el fujimorismo?No, no, no. Sucede que, cuando se hace análisis político, se es esclavo de los hechos y estos, junto con los números, indican que el fujimorismo está más enraizado en la provincia, en la sierra y en la selva que el 'ppkausismo'. Si bien el 70% ha votado a favor del modelo económico, de mantener las vigas fundamentales de la institucionalidad política, es evidente que un sector del país, en el sur andino y en Cajamarca, ha votado contra la indolencia y el abandono del Estado. En el 2006 y el 2011, esta contradicción entre los dos países –entre el Perú que crece y prospera y el que está excluido aunque crece lentamente– ha colisionado en estas elecciones, a pesar de que los ganadores sean promercado. Keiko ha ganado en ocho distritos mineros, mientras que Mendoza en seis.
En buena cuenta, ¿el fujimorismo tiene un partido bastante sólido y PPK no?Es otra manera de caracterizar esa diferencia. También la veremos en la manera de plantear sus estrategias en esta etapa. Creo que el fujimorismo apostará por la idea de que el Estado debe llegar al Perú profundo…
PPK no es ajeno a ello…Lo planteará también, pero ellos están enfocándose en el planteamiento de que votar por el fujimorismo es quebrar el contrapeso o el balance de poderes de la democracia.
¿O votar por un grupo no democrático?Sí, pero el argumento fuerte de PPK se centra en que, al tener el fujimorismo 72 congresistas, se afectará el equilibrio de poderes si llega a la presidencia. Puede convencer a las clases medias y viabilizar su estrategia de campaña y no tanto acercarse por el lado de la izquierda. Incluso, obliga al fujimorismo a responder, porque es un argumento real. ¿Se atreverá a decir Keiko Fujimori que, si gana las elecciones, entregará a la oposición el manejo del Congreso? Estaría construyendo un acuerdo nacional para que el sistema político peruano desarrolle las reformas del Estado y de la economía, y que de una vez por todas nos permita dar el salto y unir a los dos países. El 70% del electorado se ha identificado con el crecimiento y con la institucionalidad democrática.
Improbable, ¿no? Los congresistas fujimoristas electos están un poco 'borrachitos de poder', están siendo estridentes y se relamen con su mayoría.Tener el 40% del electorado y controlar con una mayoría el Congreso pueden llevar al ensoberbecimiento, pero eso sería un error. Todas las imágenes negativas que pretenden construir sus adversarios podrían parecer verosímiles. La estrategia de Keiko en esta segunda vuelta podría ser representar la democracia, la tolerancia y el acuerdo nacional. Sus adversarios tendrían menos argumentos.
Los 'ppkausas' insistirán en el tema del autoritarismo…Y, además, que controlar el Congreso y el Ejecutivo no permite un equilibrio de poderes.
PPK tiene otras estrategias…Claro que sí. Su talón de Aquiles es que no tiene la base social de Keiko. Pero PPK expresa una trayectoria personal tecnocrática y democrática. Se ha ubicado en un espacio donde representa a los sectores no fujimoristas.
¿PPK tiene la ventaja de poder cosechar votos del Apra, de Acción Popular, del Frente Amplio, el que ya dijo que ni hablar con el fujimorismo?Cierto que tiene adónde mirar, pero es un grave error de PPK pensar que la izquierda puede endosar sus votos. En mi opinión, el voto del sur y de Cajamarca está más cerca del fujimorismo. Esos votantes no son partidarizados, no tienen identidad política ni ideología. Expresan una protesta contra el abandono estatal de los últimos cinco años y de la década. Probablemente haya algunos votos que la sigan, pero se equivocan el Frente Amplio y Verónika Mendoza si creen que tiene capacidad de endose. Recordemos que, unas semanas antes, el Frente Amplio no pasaba la valla electoral. Mendoza es producto del antivoto, del antifujimorismo y el antiaprismo. La prueba es que primero surgió PPK, se estancó. Vino César Acuña, se estancó; luego Julio Guzmán y ambos salieron. Quedaron ella y Alfredo Barnechea; este comete errores graves en relación con los electores. En ese momento, por descarte, aparece la señora Verónika Mendoza. Y, debido al antivoto, hace clic con el sentimiento antiestatal de esa mayoría postergada.
¿No fue un voto para la izquierda?Creer que fue un voto de la izquierda es un gravísimo error. En los 80, la izquierda ganaba en el sur por 70%. En los 90 se fue con el fujimorismo con zapatos y todo.
¿La figura de Fujimori todavía suma?Es evidente. Nos puede gustar o no, pero es un hecho de la realidad. Sin antifujimorismo, no existiría el fujimorismo tal como lo conocemos. Los 'anti' deberían entrar a un proceso de reflexión. De no haber actuado así, probablemente hoy tendríamos un acuerdo político entre los herederos del fujimorismo y los cuestionadores de este, como pasó en Chile y otros lugares. Se habría construido una derecha popular, democrática, que a lo mejor no era representada por Keiko y no tenía una identidad fujimorista tan personalizada. En Chile y España, por ejemplo, los herederos del pinochetismo y del franquismo son los grupos de derecha.
¿Veremos adhesiones tipo Hernando de Soto para Keiko Fujimori o Mario Vargas Llosa, ratificándose, para PPK?Conforme vayan publicándose encuestas y el asunto aparezca disputado, ambos candidatos tendrán que ir sumando personalidades y desarrollar propuestas audaces.
¿Suma De Soto?Creo que sí.
¿Y Vargas Llosa?Cada vez menos. El antifujimorismo ya estuvo en el poder con Humala y la gente está decepcionada de su mal gobierno. Eso también explica el 40% de Keiko Fujimori. También la gente identifica un bloque cultural, político y mediático que estuvo con Humala en los comicios anteriores. Vargas Llosa representa eso. Luego de cuatro elecciones consecutivas, el elector peruano expresa un sentido crítico en su voto.
Existe la percepción de que, si PPK llega al poder, habrá menos conflictividad social. Si lo hace Keiko Fujimori, veremos una conflictividad social muy grande, por más que tenga 70 congresistas. La bancada de izquierda tendrá un espacio sonoro para su postura antiinversión.De ganar PPK, el fujimorismo, al ser mayoría, será la columna vertebral de la gobernabilidad de su gobierno. Si eso sucede, veremos una gran paradoja. El fujimorismo –vinculado con el autoritarismo– se asociará con la consolidación de la república, del sueño republicano. El Perú habría logrado cuatro gobiernos democráticos sucesivos y llevaría al gobierno de PPK a la quinta elección nacional, lo que sería un triunfo para el país. Se terminaría con el antifujimorismo y las suspicacias, ganando las elecciones del bicentenario.
¿En su opinión, cuáles serían las desventajas de un gobierno de PPK?Que continúe en piloto automático. Que no se hagan las reformas económicas y políticas que requiere el país para transformarlo. La fractura entre los dos países continuaría.
¿Si Keiko Fujimori gobernara, puede tener a ese Perú desasido en contra?Es posible. Creo que, si gana, solo podría gobernar con un acuerdo nacional que incorpore al ppkausismo, al Apra, a Acción Popular y a todos los actores que están dispuestos a profundizar el modelo de economía de mercado y a desarrollar la democracia. Si eso sucede, la oposición podría conducir el Congreso y el fujimorismo llevar el Estado a la puna, a los Andes, a la selva, recogiendo lo mejor de la experiencia de los 90. En el Perú no ha fallado el mercado ni la inversión privada. En el gobierno de García se redujo la pobreza enormemente. Nunca hemos tenido solo 20% de pobreza en el Perú, es el punto más bajo. Si las cosas no han funcionado, es porque el mercado no ha tenido cómo desarrollarse.
Gregorio Santos 'choteó' a PPK.Insisto en que es un grave error de PPK enviarle besos volados y guiños a la izquierda, señalando que puede haber una especie de convergencia programática con una fuerza que plantea derogar la Constitución. Eso significa derogar la estabilidad de los contratos y abrirle paso al estatismo. Además, si Santos no se presentaba, el fujimorismo no habría conseguido el 30% en Cajamarca, sino más del 50%. Estudios de empresas encuestadoras lo indican. El Frente Amplio, la izquierda, no tiene congresistas en Cajamarca. Marco Arana se quedó en el aire.
Una ironía de la política. Tendrán que hacer una reestructuración también en su grupo político como los otros partidos…Total ironía. Sí, claro, también les corresponde un replanteo. Pero Goyo Santos se presentó para que el fujimorismo no triunfe en Cajamarca. Esos estudios señalan que la matriz de transferencia de votos es de Santos al fujimorismo. Hay un grave error de lectura. La izquierda debe ser madura y leer correctamente los resultados. Que no caigan en la euforia en la que cayeron con el triunfo de Susana Villarán. ¿Dónde está Villarán ahora? Se fue con el nacionalismo. Verónika Mendoza cree que es la segunda fuerza y habla como si tuviera capacidad de endose. No es la patrona del sur, puede caer en la soberbia y cometer errores.
¿Con esa mayoría, el fujimorismo puede terminar practicando la pasada política del manejo vía 'beeper'?Claro que podría ocurrir si Keiko no desarrolla un acuerdo nacional para gobernar y un pacto político con las fuerzas democráticas.
¿Será un mejor Congreso que el anterior?Creo que sí. Me gustaría ver a los congresistas de Frente Amplio debatiendo sobre crecimiento económico, diversificación industrial, productividad, más allá de sus rollos ideológicos. Muchos queremos saber por qué se oponen al Acuerdo Transpacífico, al libre comercio, cuando los únicos países que renuncian a este son Cuba, el chavismo, Corea del Norte, y Argentina se hundió por ello. Será importante que debatan sobre esto, se inserten en el sistema político y sean confrontados de cara al país. Ya no podrán ser solo bloqueo de carreteras y protestas, deberán debatir y proponer sobre las grandes políticas públicas…
¿Conga irá?Tendrán que pronunciarse sobre el proyecto Conga y Tía María en el Congreso. Si hay un Estado que va a las alturas de Cajamarca a hablar con las comunidades, municipios, sobre cómo convertir la inversión minera en un círculo virtuoso de desarrollo. Se requiere fuerza política. En un nuevo gobierno que lleve al Estado y el mercado a las alturas del Perú, Conga debería ir.
¿Le parece verosímil lo que denunció Álvaro Gutiérrez, que Gilbert Violeta (PPK) se reunió con Nadine Heredia en un hotel?Ese tipo de argumentos son muy frágiles, creo que no formarán parte de la campaña. Por una razón, la señora Heredia no tiene ninguna fuerza política. Si hostiga a Keiko Fujimori, le está haciendo un favor, consolidará el respaldo. Cualquier ataque la favorece. Nadine Heredia está sobreviviendo, está desarrollando estrategias para ver cómo afronta su situación.
¿El fujimorismo está peleándose, vemos torpezas verbales?El gran problema del fujimorismo es lograr tener una lectura correcta de las cosas y no caer en la soberbia de crecimiento. El papá de Keiko está sentenciado y encarcelado. El Tribunal Constitucional no podrá ir contra el sistema de justicia. Debería entender que ya ganó ante la historia. El sueño de la república se ha cumplido. Son cuatro elecciones sin interrupción del orden democrático y con la Constitución de 1993. A fines del siglo XIX, hubo siete sucesiones democráticas, pero era un país de los notables del Perú, las masas andinas estaban excluidas del voto, era una república aristocrática. En el siglo XX hemos tenido dos gobiernos democráticos, diez años de dictadura y así. Estamos rompiendo ese maleficio. Son cuatro procesos sin interrupción, esta cuarta elección es de 30 millones de peruanos, consolida la república. Y el fujimorismo, asociado con lo autoritario, forma parte de esta realidad.
Pero se están yendo de boca.Claro. Si Keiko Fujimori no ordena bien su casa y pone en cuarentena este tipo de situaciones, evitando los errores del 2011, le hará mucho daño electoralmente.
¿La alianza Apra-PPC fue un error?Querían emular a la democracia chilena, parecía un gesto de audacia política. Racionalmente era políticamente correcto, pero la dirigencia política, los analistas no evaluaron la dimensión de cuánto se había afectado la candidatura de Alan García.
No pudo superar la demolición de la que fue objeto. Sí. Además, en la calle se decía que tres veces era mucho. Ciertamente, García enfrentó una contracampaña durante los últimos cinco años porque derribó y se enfrentó a la reelección conyugal. Probablemente, en las últimas semanas el pueblo aprista prefirió votar por PPK para evitar el ingreso de Verónika Mendoza. No era la hora de García, creo que subestimó la contracampaña de cinco años. Las encuestas retrataron eso.
¿El Apra nunca muere y Acción Popular renace?El Apra no ha muerto. Va a volver a la calle, a la provincia, debe abrir sus puertas. Y AP renace.
Muchos hemos protestado porque el día de la elección vimos imitaciones de los candidatos, banalizando la política.La crisis del espacio público, de los partidos, nos lleva a creer que el mundo de los medios resuelve las grandes tendencias de la política. Por eso, los políticos aceptan farandulizarse para participar y ser visibles. Deberían negarse a ello.
Pero el espacio público tiene normas, es de todos…Eso lo hacen los medios por ganar ráting. La única manera de impedir eso es que los electores nos alejemos de esto que nos está llevando a un deterioro de la actividad política.
DATOS
NOVELAS
Por: Mariella BalbiPeriodista