El analista político Gerardo Távara advierte, en entrevista con Perú21, que la designación de Tamar Arimborgo como presidenta de la Comisión de Educación no ha sido una buena decisión de Fuerza Popular y hace prever un clima confrontacional entre el Ejecutivo y el Parlamento.
Sostiene, además, que la reelección de Rosa Bartra en la conducción de la Comisión de Constitución "anuncia una postura contraria a las reformas institucionales que se puedan plantear".
¿Cuál es su opinión sobre la designación de Tamar Arimborgo al frente de la Comisión de Educación?
Es una congresista bastante polémica. Creo que no es una buena decisión la que ha tomado Fuerza Popular al designar a Tamar Arimborgo para presidir la Comisión de Educación porque ella tiene una visión marcada por sus convicciones religiosas, que son respetables pero no son convicciones de carácter técnico, científico o de política pública; son más bien de índole estrictamente religioso que la llevan a oponerse a todo lo que sea enfoque de género. Recordemos que ella ha tenido en el Congreso afirmaciones tan equivocadas como decir que el enfoque de género es el responsable del cáncer y el Sida o que el Ministerio de Educación es Sodoma y Gomorra…
La vocera de Fuerza Popular, Milagros Salazar, sostiene que esas opiniones de Arimborgo son personales y que no se evidenciarán en su manejo de la comisión, ¿es eso posible?
Es muy difícil. Recordemos que la vocera actual fue la anterior presidenta de la comisión y tuvo una conducta también confrontacional con funcionarias del Ministerio de Educación cuando las invitó. Entonces, no creo que ella sea la persona más autorizada para anunciar un cambio de actitud de la congresista Arimborgo. Yo creo que lo que se viene es una confrontación permanente entre las políticas educativas, que corresponden al Ministerio de Educación como organismo rector, y las convicciones religiosas de la presidenta de la Comisión de Educación.
¿Cree que ha sido esa la premisa para designar a Arimborgo o a Rosa Bartra en la Comisión de Constitución? ¿Es ese un mensaje para el gobierno?
Mirando la designación de Rosa Bartra en Constitución, de la nueva vocera Milagros Salazar o la de Mario Mantilla en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, tengo la sensación de que, en términos generales. Fuerza Popular ha buscado anunciar una etapa de mayor confrontación con el Poder Ejecutivo, lo cual es lamentable.
¿Cree que la agrupación va a ir al choque con el gobierno?
Creo que sí. Lamentablemente creo que estamos en un escenario que nos avizora un choque entre el Ejecutivo y el Legislativo que no le hará bien a nadie y contradice los anuncios del presidente del Congreso, Pedro Olaechea, quien, en su mensaje de asunción, dijo que habría una mano extendida hacia el Ejecutivo. Sabemos que Olaechea ha sido elegido con los votos de Fuerza Popular por lo que estas decisiones lo dejan en una situación complicada.
En cuanto a la designación de Rosa Bartra como presidenta de Constitución, ¿cree que lo que le está diciendo Fuerza Popular al gobierno es: ‘no vamos a aprobar el proyecto de adelanto de elecciones' o, en todo caso, 'vamos a dilatarlo’?
Sí lo creo. Yo creo que la congresista Rosa Bartra ha demostrado mucha capacidad para dilatar los procesos de reforma. Lo hizo con la reforma política, los proyectos fueron presentados en abril y mientras no se hizo cuestión de confianza en julio, ella los dejó dormir, los dilató y luego el proyecto de inmunidad lo trastocó completamente. Entonces, creo también que su designación anuncia una postura contraria a las reformas institucionales que se puedan plantear. Rosa Bartra no es una persona con capacidad para concertar ni con voluntad reformadora; creo más bien que es una persona confrontacional y con una voluntad por mantener el statu quo de las cosas.