:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/A7JGUPR3FZBZROQ6VVTULS4NLY.jpg)
A más tardar en 20 días, la Segunda Sala Penal de Apelaciones resolverá si falla a favor o en contra del pedido fiscal de comparecencia restringida impuesta al expresidente Ollanta Humala.
[Procuradora de Lavado de Activos demanda prisión preventiva para Ollanta Humala]
Julio César Espinoza, abogado de Ollanta Humala, argumentó en la audiencia estar en contra de que su patrocinado pague una caución de S/50 mil, no variar de domicilio sin previo aviso a la autoridad, firmar el control biométrico cada 30 días porque no existen actos que perturben la investigación que se le sigue por el presunto delito de lavado de activos.
Aquí declaraciones del Julio César Espinoza para Canal N:
El fiscal Germán Juárez Atoche, a cargo de la pesquisa, tiene como hipótesis que Ollanta Humala habría recibido dinero del gobierno de Venezuela, durante la gestión del fenecido presidente Hugo Chávez, y de firmas constructoras de Brasil.
En su defensa, Espinoza dijo que no hay ningún fundamento para comprobar esas acusaciones.
La audiencia de apelación estuvo a cargo de los jueces superiores Octavio César Salhuanay, María León e Iván Quispe.
