“Pedro Castillo nunca fue rondero y en la campaña trató de engañar a nuestros hermanos campesinos”, dijo el presidente de la Confederación de Rondas Campesinas del Perú, Valentín Sánchez. Aclaró que investigar el trabajo de un presidente no es función de las rondas, y que ellos solo ven el apoyo a la seguridad ciudadana en sus comunidades.
En diálogo con Perú21.TV, Sánchez discrepó de lo señalado hace dos días por el mandatario, quien anunció que abriría una oficina al costado de Palacio de Gobierno para que los ronderos sean quienes fiscalicen su gestión.
“Los actos de corrupción son graves y para eso tenemos a la Fiscalía de la Nación; nosotros no podemos de ninguna manera investigar a un presidente. El día de ayer se llevó a cabo el VI Congreso Nacional de las Rondas Campesinas; ellos únicamente pertenecen a un partido político de Patria Roja, no puede haber de ninguna manera juez y parte”, expresó el jefe de los ronderos.
Añadió que, por ley, si contradicen las funciones de las rondas, pueden ser hasta encarcelados. “No sé por qué el presidente se ha tomado la atribución de decir que las rondas van a fiscalizar”, aseveró.
La legisladora de Alianza para el Progreso Gladys Echaíz se sumó a los cuestionamientos hechos por sus pares en el Congreso. Ella recordó que, al ser una República democrática y de derecho, en Perú rigen y gobiernan la Constitución y las leyes.
MIRA: Pedro Castillo ignora a la Fiscalía y quiere que las rondas campesinas lo investiguen
“Siendo el presidente de la República la más alta autoridad del país, le corresponde cumplir y hacer cumplir nuestra Constitución. No puede pretender someterse a las rondas campesinas, pues estas, según el artículo 149 de la Constitución solo son un órgano de apoyo de las Comunidades Campesinas y Nativas en el ejercicio de su jurisdicción comunal”, explicó a Perú21.
La también exfiscal de la Nación aclaró el rol del Ministerio Público. “Ese es el organismo al que se le ha otorgado la titularidad de la acción penal y, por tanto, es la llamada a investigar todo hecho presuntamente ilícito”, aseveró Echaíz, y advirtió que “desconocer la competencia constitucional de estas entidades es sumamente grave viniendo del presidente de la República”.
Por su parte, el parlamentario de Avanza País, y presidente de la Comisión de Defensa del Congreso, José Williams, coincidió con Echaíz y detalló el rol de los comités de autodefensa.
“Los comités de autodefensa tienen responsabilidad en su jurisdicción y solo para los temas establecidos por ley; no es posible que vayan a hacerle una fiscalización al presidente”, dijo a este diario.
Agregó que “conforme a las disposiciones de la Constitución, el presidente puede tener un asesor de rondas para que le informe sobre el trabajo de estas, pero decir que lo van a fiscalizar es desconocer el alcance de la legislación y podría ser hasta demagogia”.