Congresistas de tres bancadas y otros independientes presentaron esta tarde una moción de censura contra el presidente del Congreso, Daniel Salaverry, a quien acusan de llevar una conducción "autoritaria" de la Mesa Directiva.
La moción de censura, escrita a mano, fue suscrita por legisladores de Fuerza Popular, Apra, Acción Republicana e independientes de la agrupación "Contigo".
La iniciativa vino desde la bancada fujimorista. Antes de que se suspenda la sesión del Pleno, cerca de las 3 p.m., la legisladora Rosa Bartra y Yeni Vilcatoma se dirigieron a los escaños con la moción en la mano para recopilar firmas.
La decisión de Salaverry de incluir en el debate del Pleno la reincorporación de los legisladores Kenji Fujimori, Guillermo Bocángel y Bienvenido Ramírez despertó la indignación de los congresistas de Fuerza Popular, quienes intentaron presentar cuestiones previas y de orden para anular la maniobra del presidente del Congreso.
Sin embargo, Salaverry no tomó en cuenta los recursos que presentaron los legisladores de Fuerza Popular y de otras bancadas, lo cual desató la polémica en el Pleno.
“Para todos ha sido muy obvio que Salaverry no ha hecho acaso a las cuestiones previas no solo de Fuerza Popular sino también del señor Gilbert violeta, de Javier Velasquez Quesquén. A Salvador Heresi tampoco le hicieron caso a sus cuestiones de orden. A mi colega Mario Mantilla presentó otra cuestión”, dijo la congresista Luz Salgado.
Fuentes de Perú21 indicaron que Daniel Salaverry no pondría a debate la moción de censura debido a que no se encuentra en la agenda fija para la actual sesión del Pleno del Congreso.
Por otro lado, Fuerza Popular presentó por cuenta propio otra moción de censura contra Daniel Salaverry, luego de que el premier Salvador del Solar reconociera que llamó a la congresista Janet Sánchez, presidenta de la Comisión de Ética para sugerirle que aplace la votación de suspensión del presidente del Congreso.
En esa línea, la bancada fujimorista acusa a Salaverry de actuar con neglicencia y de someterse a los designios de otro poder del Estado.
"Es claro que se produjo una interferencia de poderes con miras a proteger al presidente del Legislativo, evidentemente con fines de que el titular del Congreso acepte y de trámite favorable a la cuestión de confianza, develando ello, una concertación impropia entre los más altos funcionarios de dos poderes autónomos del Estado", señala el documento.