Pedro Olaechea insiste en que su primo integre el Tribunal Constitucional

Miembros del grupo de trabajo piden que se inhiban magistrados que adelantaron opinión.
A su manera. Titular de la Comisión Permanente defiende validez de la elección de Ortiz de Zevallos. (GEC)

El presidente de la Comisión Permanente del Congreso, Pedro Olaechea, señaló que el jurista Gonzalo Ortiz de Zevallos Olaechea, quien además es su primo, debe asumir su puesto en el Tribunal Constitucional (TC).

Ortiz de Zevallos fue elegido en medio de un controversial proceso el lunes 30 de setiembre antes de que el Congreso fuera disuelto por el presidente Martín Vizcarra.

La polémica surgió tras el pedido de reconsideración presentado por la excongresista Patricia Donayre invalidando el proceso, pero este no fue sometido a votación.

“Se dice que pidieron una reconsideración, lamentablemente se cerró el acta por el desorden que había, entonces el pedido ya no tenía sentido”, dijo Olaechea en PBO Digital.

Recordó que Ortiz de Zevallos –cuya resolución aún no se publica en El Peruano– reemplazará al magistrado con la colegiatura menos antigua.

“De acuerdo a la información que tenemos, el que tenía su colegiatura más reciente es el que se va. Entonces, obviamente tiene que ser salir el señor Eloy Espinosa-Saldaña. Además, él ha adelantado ya opinión”, afirmó.

También consideró que la magistrada Marianella Ledesma debería renunciar “por decencia” por haber denunciado presiones para favorecer a Keiko Fujimori. “Yo les recomendaría seriamente que dejen de jugar con el TC, hay una crisis política”, sostuvo.

IRREGULAR

Por otra parte, el ministro de Inclusión Social, Jorge Meléndez, opinó que la elección de Ortiz de Zevallos fue “completamente irregular” y señaló que había pendiente un pedido de nulidad.

“Mientras no se resuelva ese proceso (la reconsideración y el pedido de nulidad), y al estar el Pleno del Congreso disuelto, la elección la consideramos irregular y carece de algún tipo de validez”, comentó en Canal N.

INHIBICIÓN

Por su parte, representantes de la Comisión Permanente manifestaron que los magistrados (Espinosa-Saldaña y Carlos Ramos) que adelantaron opinión sobre la disolución del Congreso deben inhibirse en la demanda competencial que presentarán.

“La inhibición debe proceder para todos aquellos que no garantizan imparcialidad en la resolución de un recurso que se interponga”, expresó Rosa Bartra, de Fuerza Popular.

Demandó que el TC “está obligado” a demostrar neutralidad en sus fallos.

Su colega Mario Mantilla compartió ese temperamento al cuestionar que no se debe adelantar ninguna posición.

Similar postura expresó el representante del Frente Amplio Justiniano Apaza. “Por transparencia y claridad, ningún tribuno puede dar una opinión por adelantado”, refirió Apaza.

La demanda competencial todavía no llega a la instancia constitucional.

SABÍA QUE

 -El extitular del Consejo de Ética del Colegio de Abogados de Lima, Walter Ayala, presentó una medida cautelar para que se declare nula la designación de Ortiz de Zevallos.

-Rosa Bartra (FP) indicó que la demanda competencial que elabora la Permanente llevaría la firma de Pedro Olaechea.

 -Salvador Heresi señaló que recusarán a los magistrados Carlos Ramos y Eloy Espinosa-Saldaña por haber adelantado opinión.

Tags Relacionados:

Más en Política

Presentan moción de censura contra ministros de Educación y de la Mujer

Jorge del Castillo critica demora de JNJ en reconsideración de Patricia Benavides

284 días prófugo: Ahora ministro del Interior acusa al PJ por demora en captura de Vladimir Cerrón

Morgan Quero anuncia transferencia de S/ 4.2 millones para mejorar la educación en Amazonas

Vocero presidencial asegura que Dina no tiene desbalance patrimonial: “Las cuentas son claras y transparentes”

Caso Cocteles: Audiencia se reanudará este lunes 22 de julio

Siguiente artículo