El presunto desbalance patrimonial de casi S/2 millones de Nadine Heredia sería por haber recibido dinero ilícito, indicaron a Perú21 los congresistas Víctor García Belaunde (AP) y Milagros Salazar (FP).
“Parece dinero extraño teniendo en cuenta que ella no trabajó por muchos años, así que creo que es imposible que lo haya obtenido de manera lícita”, expresó el vocero del bloque Acción Popular.
Recientemente, este diario informó que, según fuentes del Ministerio Público, el desbalance de la ex primera dama ascendía a S/1’977,543.00, mientras que el del ex presidente Ollanta Humala, totalizaba los S/264,814.50.
Al respecto, García Belaunde expresó que con esta información se complica la situación de la ex pareja presidencial, que actualmente cumple una orden de prisión preventiva.
“Imposible que hayan llegado a esos montos ahorrando, teniendo en cuenta que él tenía un sueldo como militar y luego como agregado. Podría ser de Venezuela o de las empresas brasileñas, pero eso se revisará”, sostuvo.
En tanto, la vocera alterna de Fuerza Popular afirmó que no se debe permitir que a raíz de la coyuntura política, con el pedido de vacancia para el presidente Pedro Pablo Kuczynski, se deje de lado este tema.
“¿De dónde va a sacar ella ese dinero si no trabajaba? Ese es un dinero ilícito”, subrayó.
Asimismo, resaltó que este caso no debe quedar impune “por el poder que tienen algunas ex autoridades”.
Para el vicepresidente de la comisión Lava Jato, Jorge Castro, ahora la ex pareja presidencial deberá aclarar por qué figuran estos montos que no estarían debidamente justificados.
“Un desbalance patrimonial es un indicador fuerte de un acto ilícito, porque siempre debe existir un correlato con los ingresos”, señaló.
Asimismo, sostuvo que ahora le corresponde al Ministerio Público investigar de dónde proviene ese dinero y si efectivamente es ilegal.
Por su parte, el abogado de Nadine Heredia, Wilfredo Pedraza, indicó que no existe ningún desbalance patrimonial en la cuenta de su defendida.
“Lo que se ha publicado es un borrador que está lleno de errores y por eso nosotros tenemos un plazo hasta la próxima semana para hacer las observaciones”, afirmó en diálogo con este diario.
Explicó que, por ejemplo, no se han tomado en cuenta algunos contratos de trabajo de la ex primera dama, pero sí como egreso el impuesto que se pagó por esas labores.
En ese sentido, refirió que detrás de esta información “parece que hay ruido para que el Poder Judicial decida en contra del recurso de casación que se ha presentado”, y que tiene como finalidad revertir la medida privativa de libertad de la ex pareja presidencial.
* Nadine Heredia y Ollanta Humala afrontan prisión preventiva de 18 meses desde julio de este año.
* El fiscal Germán Juárez Atoche es el que investiga a la ex pareja presidencial por el presunto delito de lavado de activos.
* La Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia dejó al voto la calificación del recurso de casación de Humala y Heredia contra la prisión preventiva ordenada por el juez Concepción.