PJ debe aprobar acuerdo de colaboración con Odebrecht

Penalistas Caro y Montoya indicaron que jueza debe resolver si pacto es proporcional.
El voluminoso acuerdo fue trasladado a sede judicial en camionetas. (Perú21)

La cuenta regresiva se ha iniciado. El equipo especial entregó ayer al Poder Judicial el acuerdo de colaboración eficaz suscrito por la empresa con un único objetivo: que valide su contenido para que sea usado por la Fiscalía en el proceso penal que le sigue a ex funcionarios públicos que presuntamente recibieron sobornos a cambio de conceder obras.

El fiscal adjunto Henry Amenábar fue el encargado de llevar toda la documentación a la sede judicial en la que despacha la jueza María de los Ángeles Álvarez, en el edificio contiguo al Palacio de Justicia.

El documento en el que está establecido el entendimiento entre la Fiscalía, la Procuraduría y la empresa brasileña cuenta con mil páginas. Pero a este se han adjuntado 738 tomos que contienen las pruebas que sustentan la colaboración de la constructora. Por eso su traslado se realizó en camionetas.

Perú21 conoció que en los anexos se han incluido la transcripción de las declaraciones que los ex directivos han brindado en distintos interrogatorios.
También se han consignado los archivos que confirman las transferencias del ilegal dinero que habría llegado a parar a manos de ex servidores, así como a las arcas de partidos políticos que lo usaron para financiar sus campañas presidenciales y municipales.

La magistrada Álvarez, como lo adelantó Perú21, será la encargada de homologar el acuerdo tras ser elegida de manera aleatoria.
Ella es la titular del Primer Juzgado Nacional de Investigación Preparatoria de la Corte Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios.

Recreación de la audiencia reservada de control de legalidad. (Perú21)

Lo que viene
Los penalistas Carlos Caro e Yván Montoya coincidieron en que el veredicto de Álvarez no debería condicionar la manifestación del ex mandamás de Odebrecht, Jorge Barata, programada para las fechas entre el 22 y 26 de abril.

“Si no le parece adecuado el canje entre el beneficio y la información recibida, la jueza puede cuestionar el acuerdo basada en el criterio de proporcionalidad”, declaró Caro a este diario.

En tanto, Montoya dijo que la jueza debe resolver si el acuerdo es legal o no. “El monto de reparación civil no puede ser variado”, acotó.

Relacionadas

Bancadas respaldan que se priorice la denuncia contra Roberto Vieira

Envían oficio a Salaverry para que priorice casos de Lescano y Foronda

Paola Bustamante insta a agrupación Contigo a evaluar cambio de nombre

Entregan acuerdo con Odebrecht al Poder Judicial

García Belaunde: Sanciones por faltas en el Congreso "son bastante drásticas"

Daniel Salaverry pide no hablar de cuestión de confianza como “una estrategia para subir en las encuestas”

El 2 de abril se votará informe final sobre levantamiento de inmunidad para Edwin Donayre

De Belaunde sobre PPK: "Por fin existe una conciencia de lo que implicaba la relación con el fujimorismo"

Equipo Lava Jato entregó hoy acuerdo con Odebrecht al Poder Judicial

Jaime Antezana sobre gobernador de Loreto: "Autoridades garantizan impunidad" [ANÁLISIS]

Tags Relacionados:

Más en Política

Poder Judicial ordena liberación de Nicanor Boluarte y Mateo Castañeda

Primer ministro Gustavo Adrianzén justifica inesperado cambio de ministros en Interior

Poder Judicial revoca la detención preliminar contra Nicanor Boluarte y Mateo Castañeda

Harvey Colchado: “Se me ha denunciado en dos oportunidades y buscan pasarme al retiro”

Ministro del Interior: “Espero capturar a Vladimir Cerrón”

Poder Judicial rechaza pedido de arresto domiciliario contra Alberto Fujimori

Siguiente artículo