Nadine Heredia: Consideran que hay indicios para seguir investigándola. (USI)
Nadine Heredia: Consideran que hay indicios para seguir investigándola. (USI)

Redacción PERÚ21

redaccionp21@peru21.pe

A solo horas de que la Fiscalía entregue su informe al Poder Judicial sustentando la formalización de la investigación a por presunto lavado de activos, el ex fiscal Avelino Guillén dijo a Perú21 que hay "suficientes elementos de convicción para que se inicie una indagación preparatoria" a la primera dama y a su entorno familiar y amical.

"Hay muchas pruebas. Por ello, la Fiscalía tiene que hacer el mayor esfuerzo para que en breve se sepa el curso de la investigación debido a que ya se cuenta con los suficientes elementos como para que se tome una decisión al respecto", manifestó Guillén.

El ex fiscal agregó que, desde un inicio, el magistrado Germán Juárez, a cargo de la pesquisa, siempre demostró su independencia, a diferencia –según anotó– de Heredia, quien no ha sido objetiva en el desempeño de sus funciones. "El escenario político no debe inmiscuirse en la investigación fiscal", refirió.

En esa línea, el ex procurador Ronald Gamarra también consideró que la indagación a la esposa del presidente debe pasar a investigación preparatoria para que "se profundicen las pesquisas".

MEGACOMISIÓN HUMALADe otro lado, luego de que los congresistas Mauricio Mulder y Javier Velásquez anunciaran que propondrán al nuevo Parlamento que se conforme una megacomisión para investigar la gestión del presidente Ollanta Humala, el legislador nacionalista Teófilo Gamarra indicó a Perú21 que la propuesta del Apra para investigar la administración del mandatario se trata de un acto de "venganza" debido a que por cinco años se indagó la gestión del ex presidente Alan García.

Agregó que no se han suscitado actos de corrupción durante este gobierno. "No hay temor porque ha sido una gestión transparente con muchos logros. No hay necesidad que se investigue", aseveró.

A diferencia de Gamarra, los legisladores Carlos Bruce, Mesías Guevara y Segundo Tapia coincidieron en que en este gobierno se han presentado actos de corrupción y, por ello, se debe investigar.

"Creo que este tipo de investigaciones ya se han hecho una tradición y estoy seguro de que el pedido será respaldado. Se investigó a Alejandro Toledo, a Alan García y no veo por qué no se deba investigar a Ollanta Humala", señaló Bruce.

"Hay cosas que se deben seguir investigando, como, por ejemplo, el contenido de las agendas, porque aún no se ha llegado a nada concreto; el uso del avión presidencial; la compra del satélite debido a que hay informes que señalan que se pagó más de lo real; las licitaciones de las obras; entre otros", añadió a Perú21.

En esa línea, Guevara, de Acción Popular, respaldó la propuesta del Apra siempre y cuando se lleve a cabo "sin ninguna revancha política y con prudencia y transparencia debido a que el humalismo podría calificarla como una persecución política". Tapia, en tanto, refirió que no cree que se trata de "un acto de revanchismo, sino de transparencia, ya que hay indicios de corrupción".

TENGA EN CUENTA

  • Luego de que el fiscal Germán Juárez presente su informe al Poder Judicial, el juez próximamente decidirá si la investigación pasa a la etapa preparatoria.
  • En esa etapa, el fiscal tendrá que demostrar, con pruebas, las acusaciones contra Nadine Heredia.
  • Eduardo Roy Gates, abogado de la primera dama, dijo que no se pronunciará con base en "especulaciones", sino cuando ya se hayan suscitado los hechos.

TAGS RELACIONADOS