Kenji Fujimori: “Pido que me evalúen, de repente no paso el examen del jurado”

El congresista de Fuerza Popular Kenji Fujimori defiende su postura crítica al interior del fujimorismo, niega que haya división y cuestiona si es que la evaluación interna a los candidatos al Congreso pesará más que la opinión popular. Estos son sus puntos de vista.

¿Su respuesta a José Chlimper donde reclama tolerancia a las críticas refleja un enfrentamiento del sector 'histórico' del fujimorismo con el nuevo fujimorismo que trata de imponer su hermana Keiko?Durante mucho tiempo, al fujimorismo se le criticó por ser una especie de dinastía con opinión única. ¿Por qué ahora, que podemos tener algunas discrepancias, que son saludables para la democracia y el partido, se ve como una guerra o enfrentamiento? Yo era muy chico para saber si lo que se dice del beeper fue mito o realidad. Quien lo mencionó fue el propio Chlimper en un programa de televisión; es en ese sentido que lo recogí en mi tuit. División no hay…

¿A qué atribuye su declaración donde precisa que ni usted ni las parlamentarias llamadas 'históricas' son voceros del fujimorismo?No sé si el señor Chlimper será o no vocero oficial, pero, en un partido democrático y tolerante, las opiniones críticas son tan importantes como las oficiales. Tener una opinión crítica desde el fujimorismo y desde el apellido Fujimori debería verse positivamente; es una señal de salud democrática.

¿Representa José Chlimper al fujimorismo actual?El fujimorismo es uno y no se representa por una sola persona, sino por todas las que se beneficiaron con la paz, seguridad y estabilidad económica. Eso es parte de nuestro ADN y no se puede borrar. Lo que sí se puede hacer es no repetir lo que se hizo mal, reconocer los errores y delitos que se dieron durante el gobierno de mi padre.

Algunos analistas afirman que estos roces públicos entre miembros del fujimorismo mellan la candidatura presidencial de su hermana. ¿No lo entiende usted así?No, porque Keiko representa la tolerancia, y ella misma fomenta el debate e intercambio de ideas. Fuerza Popular es un partido sólido que admite la diversidad de pensamientos, como los de Vladimiro Huaroc o Yeni Vilcatoma.

¿Cuándo se conocerán los resultados de la evaluación hecha a los 35 legisladores?No lo sé. Sería una muy buena señal saber los criterios de evaluación, porque –como lo ha dicho el señor Chlimper– no es que se vaya a evaluar del mismo modo a novatos y experimentados. (…) El fujimorismo tiene figuras que pueden aportar mucho. Entre los jóvenes, Daniel Urbina o Miguel Torres, y de las experimentadas, Carmen Lozada, por ejemplo.

¿Esa evaluación lo incluye a usted, que ha sido voceado como cabeza de lista en Lima?Yo estoy dispuesto a que me evalúen; es más, pido que se me evalúe. De repente no paso el examen del jurado, pero sería interesante saber qué criterios se manejan en esa evaluación y si esta pesará más que la evaluación que realiza la población.

¿Qué medidas tomará si Martha Chávez, Salgado o Cuculiza son excluidas de la lista?Soy discrepante en algunos temas, pero también soy disciplinado. Si Keiko decide que es lo mejor para el partido, lo acataré; estoy seguro de que explicará las razones de su decisión.

¿Qué opina su padre de lo que viene ocurriendo en el fujimorismo? ¿Está de acuerdo con la plancha presidencial?Mi padre tiene coincidencias y también algunas diferencias con Keiko. Él es un ex presidente con vasta experiencia y Keiko una lideresa con personalidad fuerte; es normal que no coincidan. Lo importante es que Keiko reconoce lo bueno que se hizo en los 90 y mi padre reconoce en ella su liderazgo y vocación por la tolerancia y el diálogo. Ella sabe que tiene una enorme responsabilidad de no repetir lo que se hizo mal y a lo que se opuso desde muy joven, como, por ejemplo, evitar la influencia nociva de asesores en la sombra como Vladimiro Montesinos y de quienes pretendan emularlo.

Por Patricia Quispe (pquispe@peru21.pe)