Espinoza aseveró que pedido es 'express' porque no ha tenido tiempo, "a diferencia de las defensas de los otros investigados de Fuerza Popular", de preparar sus argumentos exculpatorios. (Foto: USI)
Espinoza aseveró que pedido es 'express' porque no ha tenido tiempo, "a diferencia de las defensas de los otros investigados de Fuerza Popular", de preparar sus argumentos exculpatorios. (Foto: USI)

El abogado de , Julio César Espinoza, consideró que el fiscal José Domingo Pérez ha vulnerado la legítima defensa de su cliente al haber solicitado contra él una "prisión preventiva 'express'".

El letrado alegó esto porque no ha tenido tiempo, "a diferencia de los otros investigados de Fuerza Popular", de preparar sus argumentos exculpatorios frente a las acusaciones del Ministerio Público; ya que recién fue incluido en el caso la semana pasada cuando fue detenido de manera preliminar.

“Se ha formulado un pedido de prisión preventiva express”, cuestionó en la audiencia esta tarde.

Explicó, asimismo, que un segundo elemento para rechazar el pedido de prisión preventiva es el hecho de que se hayan incorporado como elementos de convicción documentos elaborados por Silva Checa como abogado, incautados de "forma irregular".

Aseveró, en esa línea, que este hecho violenta el derecho al secreto profesional cautelado por la Constitución.

Por esa razón, el abogado de Vicente Silva Checa le pidió al juez Richard Concepción Carhuancho que declare infundado el pedido de prisión preventiva contra su defendido .

Como se recuerda, según la tesis fiscal, Silva Checa es asesor en la “sombra” de Fuerza Popular y de Keiko Fujimori. En tal sentido, testigos protegidos precisan que ha tenido un papel relevante dentro de Fuerza 2011 en el lavado de los aportes ilícitos para la campaña electoral y en el diseño de la estrategia legal para obstaculizar la justicia.