El juez Richard Concepción evaluará este jueves el pedido de la defensa del expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia para archivar de la acusación fiscal el extremo de los presuntos aportes irregulares que habrían provenido de Venezuela para la campaña de 2006.
Wilfredo Pedraza, abogado de la expareja presidencial, interpuso una acción de naturaleza de juicio argumentando que el proceso en curso se ajusta a la Ley de Partidos Políticos y que, en ese sentido, no se les puede imputar a sus defendidos el delito de lavado de activos.
“Estamos afirmando que ese supuesto aporte que el fiscal nos atribuye constituye un tema con la ley de partidos políticos o que, en todo caso, es una conducta atípica porque desde agosto de este año recién se ha tipificado el financiamiento ilegal de partidos políticos”, explicó en declaraciones a la prensa.
El fiscal Germán Juárez, en tanto, expresó su confianza en que el juez Concepción desestimará el requerimiento de Pedraza.
“El Ministerio Público cree que tiene un caso bastante sólido y creo que van a declararse infundadas las pretensiones de Ollanta Humala, Nadine Heredia y los otros abogados para pasar a otro tema que son los medios probatorios y concluir así con esta etapa intermedia, para ir el próximo año a juicio oral", sostuvo.
Juárez imputa a Humala y a Heredia el delito de lavado de activos por los presuntos abonos ilegales que habrían recibido para financiar sus campañas presidenciales del 2006 y 2011. En este último año, de acuerdo al Ministerio Público, fue Odebrecht la empresa que aportó US$3 millones.