/getHTML/media/1229342
Nicolás Yerovi: "Celebramos la sobrevivencia"
/getHTML/media/1229339
Fernán Altuve: "¿Presentar candidato de 87 años se puede considerar estabilidad?"
/getHTML/media/1229338
Orgullo de ser peruano: ¿Qué nos hace sentirlo?
/getHTML/media/1229336
Nancy Arellano sobre Elecciones en Venezuela: "Esta no es una elección tradicional"
/getHTML/media/1229265
Zelmira Aguilar: "Alejandro Villanueva creó el estilo de juego de Alianza y Selección"
/getHTML/media/1229195
Cherman: "Quien me quiebra el lado patriótico fue Juan Acevedo con Paco Yunque"
/getHTML/media/1229190
Marco Poma CEO de Tkambio: "Perú está atrasado en materia de 'open banking'"
/getHTML/media/1229009
Javier Arévalo, escritor: "Sin bibliotecas, el hábito de leer no nace en los niños"
/getHTML/media/1228674
Mujeres Aymaras sorprenden con su arte en Desfile de Modas
PUBLICIDAD

Poder Judicial confirmó nulidad de suspensión a Javier Diez Canseco

En segunda instancia, se declaró fundada acción de amparo del fallecido exlegislador contra sanción parlamentaria.

Imagen
Se acreditó que Congreso violó debido proceso de Javier Diez Canseco. (USI)
Fecha Actualización
El Poder Judicial confirmó la sentencia de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró fundado el recurso de amparo presentado por el fallecido legislador Javier Diez Canseco contra la suspensión de 90 días que le impuso el Congreso de la República en noviembre del 2012.
Publicada en la página web del Poder Judicial, se indica de esta manera que se acreditó "la violación a su derecho al debido proceso y al honor" de Diez Canseco.
La información fue confirmada por el procurador anticorrupción, Julio Arbizu, a través de las redes sociales.
Sala confirmó decisión de primera instancia: Congreso violó derechos de J. Diez Canseco. Reivindicación póstuma del honor de un gran hombre— julioarbizu (@julioarbizu) diciembre 22, 2013
El exparlamentario, fallecido en el pasado mayo a los 65 años a consecuencia de un cáncer avanzado, fue suspendido por el Pleno luego de que un informe de la Comisión de Ética lo responsabilizara de presentar un proyecto que supuestamente favoreció a sus familiares, pese a que el mismo no se discutió en el Congreso.
Diversos legisladores indicaron luego que la sanción en su contra fue una "venganza política".