El abogado del exministro prófugo Juan Silva aseguró que hay motivos políticos detrás de la orden de detención preliminar que pidió la fiscalía y aprobó el Poder Judicial contra su defendido.
“Lo que está demostrado es que no se actúa conforme a ley. Los motivos, para la defensa, es que son políticos, no legales. En menos de una semana y estando citado para declarar mañana (jueves 9) nos acatan una medida de detención preliminar totalmente injusta e ilegal”, dijo este miércoles en declaraciones a Exitosa Alfredo Yalán, abogado del exministro.
MIRA: La Policía lo vigilaba desde el viernes 27 de mayo: ¿Cómo es que Juan Silva hoy está prófugo?
Este martes, se conoció que el Poder Judicial aprobó una orden de detención preliminar contra Juan Silva como parte de las investigaciones por presuntos actos de corrupción en el Caso Puente Tarata. Pese a tener un impedimento de salida del país y que el Ministerio Público solicitó la vigilancia del investigado, hasta el momento el exfuncionario no ha podido ser ubicado.
Yalán aseguró que el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, está buscando presionar a Juan Silva para perjudicar al gobierno de Pedro Castillo.
“Es la única razón, no se puede percibir otra cosa. Buscan presionarlo a través de la ley. El defensor de la legalidad que es el Ministerio Público en este caso quiere utilizar la ley para presionarlo y derrocar a un presidente de la República”, manifestó.
MIRA: Ministro Salas sobre orden de captura contra Juan Silva: “Lo mejor que puede hacer es presentarse a la justicia”
El abogado reiteró que Juan Silva se encuentra en el Perú “a buen recaudo”, pero que están evaluando qué acciones tomar ante la citación judicial de este jueves, ya que su presentación ante esta sesión implicaría su detención inmediata.
Alfredo Yalán detalló que recién se iba a tomar el testimonio de otros involucrados desde la OSCE en el Caso Puente Tarata este jueves, y que la pericia fonética para determinar si era la voz de Juan Silva la del audio con Zamir Villaverde está agendada para el viernes.
“Mi cliente establece claramente que esa no es su voz, no responde a estándares de timbre, voz e intensidad y para eso el viernes estamos citados para dejar la muestra de voz. Sin embargo, la Fiscalía de la Nación concluye que sí sería (Juan Silva el del audio)”, reclamó el abogado.