La investigación continúa. El vocero de Renovación Popular (RP), Jorge Montoya, aseguró a Perú21 que los siete miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) serán citados, dentro de dos semanas, en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC), para que respondan por haber sacado una resolución, presuntamente irregular, para que la magistrada Inés Tello permanezca en el cargo, con más de 75 años, pese a que el reglamento lo prohibía.
MIRA: Sala suspende proceso de destitución del Congreso contra miembros de la JNJ
Montoya, quien también es secretario de la SAC, explicó que el delegado del caso, el legislador Esdras Medina, presentará a los miembros de la comisión, la próxima semana, el informe del caso. Ese día, fijarán una fecha de citación para que los siete miembros de la JNJ puedan dar sus descargos acompañados de sus abogados.
La fecha en que podrían ser citados los siete miembros de la JNJ, según Montoya, podría ser entre el 20 al 24 de este mes, o una semana posterior, debido a que en esa fecha se realizará la semana de representación y los legisladores viajan a provincia.
“La próxima semana —señaló Montoya— el ponente (Esdras Medina) va a presentar sus documentos a la subcomisión, y ahí se programará (la citación de los siete miembros de la JNJ) la siguiente semana. La denuncia es contra Inés Tello, y eso involucra a toda la Junta”.
Al ser consultado si la medida cautelar dada recientemente por la Tercera Sala Constitucional de Lima a favor de la JNJ para que se suspenda provisionalmente la votación del informe final de la Comisión de Justicia, en el Pleno, que recomienda la remoción de sus miembros por causa grave, impide a la SAC seguir con las investigaciones, Montoya respondió que “no”, y precisó que la investigación “va a continuar” en la Subcomisión.
Sobre el tiempo que podría durar todo el proceso hasta que se elabore el informe final de este caso, para que pueda ser votado en el Pleno, Montoya dijo que podría estar listo en diciembre.
La denuncia presentada por Montoya pide la inhabilitación de diez años de la función pública de los siete miembros de la JNJ por haber sacado una resolución, en el 2020, para que la magistrada Inés Tello pueda continuar en el cargo con más de 75 años, pese a que el reglamento lo prohibía en ese momento.
El miércoles 8, se recuerda, el presidente del Congreso, Alejandro Soto, postergó la votación del informe final aprobado en la Comisión de Justicia que recomienda la inhabilitación de toda la JNJ, por causa grave, por cinco imputaciones, y justamente una de ellas es el caso de Inés Tello por tener más de 75 años de edad.
Las otras cuatro imputaciones son: haber sacado un comunicado a favor de la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, para que el Congreso dé marcha atrás en su inhabilitación por no haber investigado al expresidente golpista Pedro Castillo; la filtración de información reservada de una denuncia de la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, en la JNJ; no haber presentado sus informes anuales del 2021 y 2022 al Congreso; y haber querido presionar a la Corte Suprema para sacar otro comunicado a favor de Ávalos.
La Procuraduría del Congreso apeló la medida cautelar dada recientemente por la Tercera Sala Constitucional de Lima a favor de la JNJ para que se suspenda provisionalmente la votación del informe final de la Comisión de Justicia, en el Pleno, que recomienda la remoción de sus miembros por causa grave, y ha presentado una acción de cumplimiento de la demanda competencial para que el Poder Judicial no intervenga en las acciones del Parlamento.