El pasado 27 de febrero, el ex directivo de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, declaró a fiscales peruanos sobre el aporte de US$3 millones que hizo la empresa a la campaña presidencial de Ollanta Humala en 2011. Si bien ya se conocía que ratificó esa millonaria entrega, lo relevante ahora son los detalles proporcionados por el brasileño.
Perú21 accedió al audio de aquella manifestación, que tuvo lugar en la sede del Ministerio Público de Sao Paulo, en Brasil. A diferencia de su primera declaración ante el fiscal peruano Hamilton Castro, en diciembre de 2016, en la que reveló lo del abono al humalismo; en esta oportunidad Barata amplió la información proporcionada al fiscal Germán Juárez, quien investiga a la ex pareja presidencial por presunto delito de lavado de activos.
El empresario brasileño indicó que, tras recibir la orden de su jefe Marcelo Odebrecht de apoyar la candidatura de Humala, pese a su negativa, el publicista Valdemir Garreta se contactó con él en Brasil para coordinar cómo se haría el desembolso porque, de acuerdo a lo que entendía Barata, los US$3 millones serían usados como pago a las asesorías de Garreta y su socio Luis Favre.
Finalmente, según el empresario, Garreta coordinaba con el ex directivo Fernando Miglaccio la entrega de remesas.
“Él los coordinó de manera directa. En esa época ni siquiera tuve la curiosidad de saber cómo fue entregado, pero supongo yo que fue en efectivo acá en Brasil”, dijo Barata y aclaró el vínculo que tuvo con el publicista.
“Con nosotros (Garreta) trabajó en Perú para la campaña, por mandato de Marcelo hicimos los aportes a él y él hacía el trabajo de campaña para la señora Nadine y para el señor Ollanta Humala”, precisó.
Algo que menciona Barata en este punto era que no sabía que, como se conoció luego, el dinero se entregó a solicitud del Partido de Trabajadores de Brasil (PT), que lidera el hoy detenido ex mandatario Luiz Inácio ‘Lula’ da Silva.
“En 2011, la historia vino con la llamada de (Luiz) Mameri y luego de Marcelo (Odebrecht), que en esa época no explicaron mucho que (el dinero) era del PT, como ahora se conoce, porque ahora se sabe que había una planilla de pago con el gobierno de Brasil, y que esta era un recurso del PT que se transfería al Perú”, explicó.
Contó, además, que cuando se le pagaba por los servicios de publicidad a Garreta y Favre para la campaña humalista, Heredia lo llamó y le pidió que dejara de entregarles el dinero y se lo diera a ella.
“En la conversación, dejó entrever que ella (Nadine Heredia) llevaba el control de lo que recibía Garreta en Brasil, que se (le) había pagado 700 u 800 mil dólares”, sostuvo el ex ejecutivo.
LAS ENTREGAS
Tras coordinar con Hilberto Silva, del Departamento de Operaciones Estructuradas de Odebrecht, el dinero empezó a llegar a Perú en maletas a la oficina de Barata, quien luego le entregaba a la esposa de Humala en el departamento del ex mandatario ubicado en la avenida Armendáriz 564, en Miraflores. Según dijo el empresario, recibía entre 300 mil dólares y 320 mil dólares en cada maletín.
“Era un departamento chiquito, yo creo que tenía dos habitaciones y una sala chiquita que había sido adaptada como oficina, se pasaba después a una salita y ahí conversaba con Nadine Heredia”, expresó.
El ex superintendente de Odebrecht en Perú dijo que “hubo reclamos” de parte de los nacionalistas porque “la velocidad de entrega (de dinero) estaba muy lenta”.
“(Decían) que la campaña estaba muy acelerada, que la demanda, que los gastos, que yo debía apurarme; yo llamaba a Hilberto (Silva) para que acelerara las entregas, pero eso tomaba su tiempo, sus dificultades (...) necesitaban cada dos semanas este volumen de dinero”, expresó.
En concreto, Jorge Barata sostuvo que entregó a Heredia US$2 millones “aproximadamente” en las “cuatro o cinco armadas” que concretó.
Consultado por Juárez sobre si tenía pruebas de los pagos realizados, el ex representante de la constructora indicó que solo el Departamento de Operaciones Estructuradas –de donde salía el dinero ilícito– llevaba el control de las transferencias.
La hipótesis del Ministerio Público, según conoció este diario, es que el matrimonio Humala-Heredia no gastó todo el aporte recibido y se quedó con lo restante. Cabe recordar que el nacionalismo no reportó aportes de Odebrecht ante la ONPE.
Esa es una conclusión a la que llega la Fiscalía luego de que, en diciembre de 2017, se supiera que los resultados del peritaje aplicado a la pareja arrojan un desbalance patrimonial que supera los S/2 millones. Perú21 se contactó con el abogado de Humala, Wilfredo Pedraza, para conocer su versión, pero no quiso declarar.
TENGA EN CUENTA
- El TC decidirá mañana si concede o no el hábeas corpus para revertir la prisión preventiva de Humala y Heredia.
- En declaraciones a Cuarto Poder, el fiscal Rafael Vela mostró su preocupación porque un fallo favorable generaría un precedente “para casos análogos”.