JNJ: Pedro Patrón asegura que proceso judicial en su contra prescribió

El abogado era el único postulante que aprobó la etapa final de la entrevista personal de la Comisión Especial iba a ser nombrado oficialmente hoy pero la ceremonia se suspendió.
La juramentación y el nombramiento oficial de Pedro Patrón como miembro de la JNJ fueron suspendidas. (Foto: Alessandro Currarino / GEC)

El abogado , único aprobado del proceso de selección de la Comisión Especial para integrar la, negó que tenga algún proceso pendiente en su contra en el Poder Judicial.

Esto, luego de que la ceremonia en la que iba a jurar al cargo de miembro titular de la fuera suspendida debido a la difusión de una nota periodística que da cuenta de un proceso en su contra.

“Este asunto, por la información que ha podido ya conocerse de los medios, proviene de un proceso que se inicia hace 12 años en el cual una institución del Estado me denuncia penalmente por supuesta falsedad ideológica y falsedad de proceso administrativo. (...) Ese juicio penal ya prescribió, hace tres años que salió la sentencia en la cual se ha determinado claramente que por vencimiento de los plazos que establece la legislación, ese proceso ha prescrito”, explicó.

Sin embargo, refirió que “como es habitual” se interpuso un incidente “que no tiene ninguna repercusión” puesto que la prescripción ya fue declarada.

“Lo que sucede es que, como es habitual, los procuradores del Estado han interpuesto incidentes como quejas, nulidades, que no tienen absolutamente ninguna implicancia, que no tiene ninguna repercusión porque como ya se configuró la prescripción, esa prescripción es absolutamente inamovible”, indicó.

El abogado negó haber cobrado de manera irregular alguna pensión y afirmó que entregó la información sobre el particular a la Comisión Especial durante el proceso de evaluación a la JNJ.

“Se lo dije (a la Comisión Especial). Inclusive señalé en qué Sala Penal estaba la prescripción, la Tercera Sala Penal Liquidadora, y yo pasé esa instancia, esa etapa del proceso de evaluación, y por eso llegué a la entrevista personal”, dijo.

El abogado concluyó señalando que la Comisión Especial no le ha indicado un plazo en el cual corroborará la información de su situación judicial. En ese sentido, dijo estar "absolutamente seguro" en que "este asunto se va a aclarar en definitiva" para que pueda asumir sus responsabilidades dentro de la .

actualmente registra en los reportes del Poder Judicial un proceso judicial ante la Corte Suprema por presunto delito de falsedad ideológica.

Ahí se aprecia que fue denunciado por la Cancillería de la República y el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) en un expediente que ha sido derivado a la Segunda Fiscalía Suprema Penal a cargo de Víctor Raúl Rodríguez Monteza.

Relacionadas

Parlamentarios solicitan uso de la Plaza Bolívar del Congreso para 'Marcha del Orgullo'

Salaverry: No hay ningún impedimento para que se debata financiamiento de partidos

CCL reduce medio punto porcentual, a 3.2%, su proyección de crecimiento del PBI para 2019

Martín Vizcarra y Evo Morales guardaron minuto de silencio por fallecimiento de ministro José Huerta

Martín Vizcarra recibió a Evo Morales para el V Gabinete Binacional con Bolivia

Rafael Vela: "No quisiera etiquetar a mi país como un país corrupto"

Del Castillo: "Sería un error político" que Fuerza Popular presente lista unipartidaria para Mesa Directiva

Tags Relacionados:

Más en Política

Foto delata a Patricia Benavides y revela reunión con varios detenidos en operación “Valkiria XI”

Para los legisladores no hay recesión: Congreso se habría subido el sueldo desde abril

Precios inflados en remodelación del Congreso: duplicaron precio de baños y aire acondicionado

Caso Rolex: Una reunión no registrada entre Dina Boluarte y Wilfredo Oscorima

¿Quién es Rennán Espinoza, inmerso en un escándalo por escapar tras accidente de tránsito?

Racismo y terrorismo: La Piel Más Manida

Siguiente artículo