El proyecto de ley que dispone que el personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional procesado o condenado por luchar contra el terrorismo sea recluido en penales castrenses, aprobado ayer en la Comisión de Defensa, ha encontrado a un severo opositor.
Se trata del legislador oficialista Gino Costa, quien en la votación del dictamen fue el único que se abstuvo, mientras que nueve congresistas aprobaron la propuesta.
Para Costa, no puede haber un trato diferente para militares y policías que hayan cometido delitos comunes, como asesinato o torturas.
“Esa norma vulnera la igualdad. ¿Cuál es la razón para que militares vayan a una cárcel diferente? Se dice que es por seguridad, pero si no existe ese riesgo en las cárceles comunes, ¿bajo qué argumento se los trasladará a otra prisión? Solo se busca dar un estatus especial a militares y policías”, alertó en diálogo con Perú21.
El congresista Carlos Tubino, impulsor del proyecto, indicó por su parte que no se intenta dar ‘cárceles doradas’ a miembros castrenses, sino “velar por su seguridad”.
El parlamentario fujimorista señaló que su propuesta “está pensada en proteger a los militares que persiguieron a los terroristas” y no a quienes hayan cometido delitos comunes.
“Acá no hablamos de gente que puede entrar a una cantina a asesinar personas, sino de militares y policías que enfrentaron al terrorismo más sanguinario del mundo occidental”, argumentó Tubino a este diario.