El gobierno teme un conflicto social, sostiene Cuba. (Foto: Richard Hirano/USI/Composición)
El gobierno teme un conflicto social, sostiene Cuba. (Foto: Richard Hirano/USI/Composición)

Redacción PERÚ21

redaccionp21@peru21.pe

Por Mariella Balbi/Periodista.

¿La reconstrucción debería tener un SNIP flexibilizado?No debería. El SNIP da cierta seguridad de que se haga bien. Hay que respetar todos los sistemas de la administración pública, el SNIP, compras estatales. Si quieres festinar eso, requieres una ley del Congreso.

¿En su opinión no es deseable?Se puede hacer un experimento y hacer un 'fast track' para todo el norte. Se dan normas ad hoc para esta zona y si resultan bien, se cambia todo el sistema. La reconstrucción comenzará dentro de tres años y se ejecutará el cuarto. Planearla toma su tiempo.

¿Con los cambios realizados al SNIP este será mejor?El cambio fue innecesario. Con el SNIP anterior funcionaba bien, la inversión pública llegó al 6%, hoy está en 5% del PBI. Ya la gente lo manejaba y no está acostumbrada a este nuevo. Mientras ello ocurre, se pierde tiempo. Lo peor es que empezará el 2017 justo cuando se quiere hacer todo más rápido y reactivar la economía con inversión pública.

¿Se debe volver a lo anterior?Yo preferiría regresar al anterior a que no funcionen las cosas, pero es poco serio estar yendo y viniendo. Aunque el gobierno ha dado muestras de ello. La obra pública se demoraba por el sistema de compras estatales. Han disparado a un fantasma.

El ex ministro Segura dijo que sí hubo presupuesto para El Niño en el gobierno de Humala y este gobierno recortó…Se ha degradado el debate, nunca he visto a dos ministros agarrándose pico a pico por los medios. Cualquiera hubiera recortado si El Niño no venía.

¿Los megaproyectos por 23 millones de soles se estancaron? ¿Ya fueron?Sí, se han estancado. Talara está parada buscando financiamiento. La Línea 2 del Metro a menor velocidad…

¿A quién le cree? ¿Al ministro de Transporte que dice que no está parada o al de Economía que dice que sí lo está?(Ríe). Lamento que no estén de acuerdo. Lo mínimo que podrían hacer es conversar los dos. Gasoducto del Sur está parado y Chinchero también.

¿Se pueden salvar?No salvaría a un par de ellos. El Gasoducto hay que volverlo a licitar con otros parámetros. Si hay un privado que quiera hacerlo, bienvenido. Dudo que alguien lo adquiera. No es muy rentable, hay poca demanda.

¿Es sano emitir US$3,000 millones para la planta de Talara?Yo vi ese proyecto cuando costaba US$1,700 millones y pasaba raspando. Ahora cuesta tres veces más, US$5,500 millones. De ninguna manera es rentable para el país. Los ministros de Economía y Energía saben cuánto se ha gastado y deben tomar la decisión de pararlo o no. No creo que nadie se presente a la compra de bonos. Salvo que haya una deuda estatal, lo cual no conviene a los peruanos. Es grosero, pero el gobierno ya decidió seguir ese camino. Tiene miedo a un conflicto social.

¿Y Chinchero?La actuación del ministro Vizcarra es reprobable. Al firmar la adenda ha festinado trámites.

¿Cree que es el momento para plantear la privatización de Sedapal?No es privatización sino concesión a empresas mundiales. Es el mejor momento y es conveniente para el país.

¿Los Panamericanos van o no van?Hay dinero para ello y para la reconstrucción. Es un falso debate. No son una inversión rentable. Se gastará US$1,200 millones y se recuperarán 600 millones cuando se venda la Villa Olímpica. Claro, quedará infraestructura deportiva moderna. Pero la evaluación de postular la debieron hacer el ministro de Economía de Humala y Villarán. ¿Quién le dijo al municipio que postule y que había plata? ¿El MEF? Es la misma crítica que cuando un alcalde de pueblo hace una obra grande e innecesaria.

¿Cuánto afecta la corrupción de Lava Jato a la economía?Es significativo, porque tiene repercusión en las empresas que contrataban con estas. Y el Estado también se perjudica. Tenemos malos procuradores y sistema judicial. Si la empresa vale 100 y ha corrompido por 40, el procurador debe denunciar por ese monto. El sistema judicial avalarlo. La empresa vende activos, paga 40, sigue funcionando y sus gerentes deben ser enjuiciados e ir a la cárcel si corresponde.

Te puede interesar: