La moción de censura impulsada por la bancada fujimorista contra la premier Ana Jara, por las actividades irregulares de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), fue presentada por conducto regular al área de trámite documentario del Congreso de la República.
[ACTUALIZACIÓN 14:32]Esto debido a las últimas denuncias realizadas por una revista semanal acerca que la DINI espió y armó expedientes de miles de ciudadanos peruanos, entre los que se encuentran políticos, periodistas y empresarios.
"Censurar a la presidenta del Consejo de Ministros, Ana Jara Velásquez, por su confirmada incapacidad para seguir desempeñando el cargo, no haber satisfecho las expectativas del Congreso durante su presentación del 19 de marzo del 2015 y no haber investigado y/o sancionado —en el nivel que le correspondía— a quienes habrían cometido actos ilegales al interior de la DINI", se solicita en el documento.
El oficio cuenta con las firmas de 36 congresistas de Fuerza Popular, Concertación Parlamentaria y PPC-APP.
El parlamentario Héctor Becerril (FP) señaló que "Ana Jara tiene responsabilidad política y penal y va tener que responder. *Estas búsquedas ilegales no van a quedar impunes". *
[NOTA ORIGINAL]Tras expresar su insatisfacción por las explicaciones dadas la noche del miércoles por la premier al Pleno, el parlamentario fujimorista informó que ya cuentan con las 33 firmas requeridas para presentar la moción que —de ser aprobada— implicaría la inmediata renuncia de la jefa del gabinete Ministerial y, consecuentemente, la de todos los ministros.
[DINI: Jara anunció al Pleno destitución de jefes de órgano de inteligencia]
Por su parte, el vocero de Concertación Parlamentaria, Mauricio Mulder, expresó la adhesión de su bloque a la moción, y cuestionó las explicaciones de Ana Jara quien —dijo— ha sembrado más dudas sobre la labor de la DINI al exhibir una ficha elaborada por esa entidad en la que están consignados los datos personales de ella misma.
"Esa información la acopian y la guardan en files. ¿Qué otras cosas guardan y qué tipo de seguimiento hace la DINI cuando su labor es seguir a las personas potencialmente peligrosas para la democracia? ¿A todos nos van a poner en esa condición?", inquirió el congresista aprista.
Además, desvirtuó los argumentos del nacionalismo de que la censura a la jefa del gabinete pone en riesgo la gobernabilidad. "Qué es más peligroso: habilitar el camino constitucional por el camino de la censura para renovar el gabinete o meterse en la vida de los peruanos haciendo reglaje y chuponeo?", cuestionó Mauricio Mulder.