Todo lo que debes saber sobre el pedido de prisión para Humala y Heredia

Más de cuatro años después, el caso que implica al expresidente Ollanta Humala y a su esposa Nadine Heredia con la recepción de aportes ilegales para financiar sus campañas entró a su etapa decisiva. El fiscal Germán Juárez presentó ayer al Poder Judicial la acusación contra ambos por el delito de lavado de activos. El documento de 1,500 páginas fue entregado al juez Richard Concepción Carhuancho, quien deberá decidir si el caso pasa a juicio oral.

La investigación empezó en 2015 a partir de denuncias hechas por el exnacionalista Jorge Paredes Terry. Paredes reveló que la ex primera dama y su hermano Ilan Heredia habían recibido transferencias de dinero de presunto origen ilícito para usarlo en la campaña de 2006.

La fuente de esos fondos fue, de acuerdo a la investigación, el Gobierno venezolano, que por ese entonces presidía Hugo Chávez. Los montos superaban los US$130 mil.

Según el Ministerio Público, Nadine Heredia simuló contratos por asesorías con las empresas Apoyo Total, Centros Capilares, el diario venezolano The Daily Journal y Todo Graph para darle apariencia legal al dinero que recibió.
Esa hipótesis se sustenta con el medio centenar de aportantes que negaron haber realizado algún abono a la campaña proselitista de aquel año.

ODEBRECHT APARECE

Por la prerrogativa que lo investía como presidenta de la República, Humala no podía ser investigado en ese momento. Pero una vez que acabó su mandato, en julio de 2016, la Fiscalía lo incluyó en el proceso en octubre del mismo año.

Desde ese instante, todo se precipitó para los Humala. En febrero de 2017, el exsuperintendente de Odebrecht, Jorge Barata, reveló que la compañía aportó US$3 millones para la campaña de 2011.

Incluso detalló, como lo reveló Perú21, que entregó dinero en efectivo a Nadine Heredia que sumó cerca de US$2 millones. Para esa campaña, que finalmente llevó a Humala a la Presidencia, también se registraron falsos aportantes.

LAS PENAS SOLICITADAS

En su acusación, el fiscal Juárez pidió 20 años de prisión para Humala y 26 años y seis meses de cárcel para Heredia, a quienes los nacionalistas llamaban la “jefa”.

La diferencia es porque a Heredia se le imputan más hechos ilícitos que a Humala. A la primera se le imputa lavado de activos en la modalidad de conversión por las campañas 2006 y 2011, y ocultamiento en la campaña de 2011.

Al ex mandatario, en tanto, se le atribuye el delito de conversión en ambas campañas.

Además, Juárez pidió la disolución y liquidación del Partido Nacionalista, al que atribuye ser una organización criminal que habría recibido dinero ilícito.