El abogado del equipo jurídico de Chile David Colson centró su exposición en el llamado triángulo exterior que raclama Perú, zona marítima que Santiago –basándose en su errada interpretación de la declaración de 1952– considera que es altamar.
El jurista alegó que nuestro país no utilizaba el método de arcos de círculo en 1952, sino el de trazado paralelo, y sostuvo que si esta metodología se hubiese aplicado "se habría provocado un grave solapamiento", lo que refleja que esta argumentación "no beneficia a Perú".