/getHTML/media/1243568
Aníbal Quiroga: "La presidenta del TC no le puede prestar atención a un condenado"
/getHTML/media/1243565
Martin Salas: "Es fácil hablar cuando no aumentas el presupuesto de la Fiscalía"
/getHTML/media/1243564
Agustín Pérez Aldave: "Felipe Pinglo fue el cronista de Lima"
/getHTML/media/1243473
¿Los peruanos celebran Halloween o Día de la Canción Criolla? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1243373
Carlos Anderson: "¿Por qué se empecinan en comprar 24 aviones nuevos?"
/getHTML/media/1243175
José Baella tras disolución del Movadef: "La Fenatep debería ser investigada"
/getHTML/media/1243177
Iván Arenas sobre el paro en APEC: "Es un paro político e ideológico"
/getHTML/media/1243150
Renato Alí Núñez: "El caso Movadef podría ser una guía para otros movimientos"
/getHTML/media/1243185
¿Quiénes serán los Senadores de 2026?
/getHTML/media/1243007
Max Anhuamán sobre disolución de Movadef: "La decisión del Poder Judicial es histórica"
/getHTML/media/1243009
Guillermo Loli: "El 86% no quiere que Antauro postule"
/getHTML/media/1242963
Alfredo Torres analiza encuesta Ipsos: "Keiko y Antauro han crecido un poco"
/getHTML/media/1242972
Martín Pérez sobre beneficios del Puerto de Chancay: "Japón quiere ampliar inversión"
/getHTML/media/1242611
Alessandra Fuller: "A mí me encantan los retos”
/getHTML/media/1242442
Ana Jara: "Sí Dina Boluarte sigue así, no llega al 2026"
/getHTML/media/1242470
Javier Luna: "Donde hay un peruano con fe, aparecerá el Señor de los Milagros"
/getHTML/media/1242413
Silvia Miró Quesada: "Creo que el cáncer tiene que ver mucho con la actitud"
/getHTML/media/1242469
Día Mundial de la Suegra ¿El peruano quiere a su suegra? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1242118
Fernando Silva sobre Martín Vizcarra: "Acusación es bastante sólida por ello intentan evitar el juicio"
/getHTML/media/1242112
César Campos sobre Dina Boluarte: "La señora no sabe que todo es política"
/getHTML/media/1241958
Silvana Carrión: "Condena de Alejandro Toledo es resultado de un trabajo arduo"
/getHTML/media/1241947
Yvan Montoya sobre sentencia a Alejandro Toledo: "No importa el tiempo, la justicia te alcanza"
/getHTML/media/1241551
Gladys Echaíz sobre elección de Delia Espinoza: "Ojalá que le cambie el rostro al Ministerio Público"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
PUBLICIDAD

Cuándo conoceremos la decisión del Congreso sobre las observaciones del Ejecutivo sobre el retiro de las AFP

Tras la observaciones que hizo el Ejecutivo respecto al retiro de hasta S/ 17,600 de las AFP, el Congreso debe tomar una postura.

Imagen
Fecha Actualización
Luego de que el Ejecutivo observó la ley que permite a los afiliados de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) retirar hasta S/ 17,600 (4 UIT) de sus aportes, la autógrafa regresó al Congreso, donde a su vez lo remitieron a la Comisión de Economía, que deberá tomar una decisión al respecto.
Como se informó, el lunes 26 de abril, el Gobierno sustentó su observación al proyecto señalando que tenía visos de inconstitucional y porque “vulnera el derecho a la seguridad social y el sistema privado de pensiones”.
A raíz del panorama que se ha presentado, los aportantes al Sistema Privado de Pensiones desean conocer cuándo se sabrá la postura del Legislativo sobre este tema. A continuación, te lo contamos.
Imagen
¿CUÁNDO SE SABRÁ LA DECISIÓN DEL CONGRESO?
La Comisión de Economía programó este jueves 29 de abril a las 5:00 de la tarde una sesión extraordinaria para ver el predictamen de insistencia recaído en las observaciones del Poder Ejecutivo a la autógrafa de la ley que faculta a los afiliados a las AFP el retiro de sus fondos.
Debido a que esta semana, los parlamentarios se encuentran en semana de representación, la cita será virtual, a través de la Plataforma Microsoft Teams.
Si bien, los congresistas habían aprobado el retiro excepcional con el fin de brindar un apoyo económico a los afiliados ante la crisis generada por la pandemia del COVID-19, el Ejecutivo observó la ley y propuso autorizar el acceso de dicho monto solamente a aquellas personas que no registren aportes durante al menos tres meses consecutivos hasta el 30 de abril.
LO QUE PROPONE EL EJECUTIVO
Con el fin de no afectar a los afiliados cuando se libere hasta 4 UIT, el Ejecutivo sugiere algunos cambios con relación a quiénes deberán acceder al retiro de los fondos, así como en la intangibilidad del dinero. Es decir, plantea que puedan sacar hasta S/ 17,600 quienes no registren aportes por al menos tres meses consecutivos hasta el 30 de abril de 2021.
Asimismo, propone que las retenciones judiciales aplicables de hasta un 30 % por demanda de alimentos no puedan ser retiradas por los beneficiarios. “El permitir que terceros hagan retiros no autorizados por el titular de las cuentas de capitalización individual de los fondos de pensiones supone una afrenta regulada en el artículo 12 de la Constitución Política del Perú”, señalan.
Como punto adicional, sugieren eliminar la disposición que iba a facultar a los mayores de 40 años que no hayan aportado por 5 años consecutivos a acceder al 100 % de los fondos, ya que de aprobarse los dejaría sin pensión a futuro.
Imagen
¿QUÉ DICEN LOS CONGRESISTAS?
El presidente de la Comisión de Economía, Anthony Novoa, cuestionó que el Gobierno haya propuesto eliminar la disposición que iba a permitir el retiro del 100% de los fondos a los mayores de 40 años y que no registren aportes por 5 años consecutivos en el Sistema Privado de Pensiones.
“En primer lugar, son microempresarios o pequeños empresarios [los que se encuentran en dicho grupo]. En segundo lugar, son personas independientes que no han aportado 5 años o que tienen más de 40 años de edad. Son personas que ya no van a entrar al sistema de AFP. Es más importante que este dinero que está en su cuenta les pueda servir para seguir invirtiendo en su negocio en vez de limitar a millones de familias que están atravesando una crisis”, dijo en Canal N.
Para el congresista José Luna Morales, el Ejecutivo “sólo demuestra su intención de demorar lo más que pueda este proyecto” a fin de que no se apruebe. En tanto, el vicepresidente de la comisión, José Núñez, consideró que la norma debe ser refrendada tal y como el Congreso la aprobó en el Pleno, pese a las observaciones realizadas.
“No hay razón para observar esos temas. El objetivo es que las familias tengan para alimentarse. Y si un niño no accede a la mantención de su progenitor, sí debiera la esposa poder cobrar ella ese dinero”, refirió Núñez según declaraciones citadas por Exitosa.
TAGS RELACIONADOS