/getHTML/media/1238511
Lo último del paro de Transportistas
/getHTML/media/1238503
Rubén Vargas sobre inseguridad: "Se necesita inteligencia no estado de emergencia"
/getHTML/media/1238497
Gilmer Meza de Sutep Lima: "Ministro de Educación -Morgan Quero- debería de renunciar"
/getHTML/media/1238485
Alfonso Bustamante CONFIEP sobre inseguridad: "No hay liderazgo, hay ineficiencia"
/getHTML/media/1238306
Mariana Costa de Laboratoria habla sobre sus encuentros Obama y Zuckerberg en La del Estribo
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238303
¿Cementos y fútbol femenino? Gabriel Barrio de Unacem en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
/getHTML/media/1238198
Lo último: allanan la casa de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
PUBLICIDAD
PROCESO LENTO

Corte Suprema no se pronuncia sobre legalidad de partido A.N.T.A.U.R.O.

Casi dos meses han transcurrido desde que la Fiscalía de la Nación presentó ante la Corte Suprema de Justicia un pedido para declarar la ilegalidad de esta agrupación por realizar actividades "contrarias a los principios democráticos".

Imagen
Antauro Humala
peligro. Antauro Humala pretende ser candidato presidencial el 2026.
Fecha Actualización

Casi dos meses han transcurrido desde que la Fiscalía de la Nación, a través de su Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, presentó ante la Corte Suprema de Justicia un pedido para declarar la ilegalidad del partido político Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O.), que lidera el exconvicto Antauro Humala Tasso, y aún no hay ningún pronunciamiento al respecto.

En la solicitud, formulada el 31 de julio último, la Fiscalía sostiene que esta agrupación realiza actividades “contrarias a los principios democráticos y vulneran sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales promoviendo atentados contra la vida e integridad de las personas (expresidentes) y la exclusión o persecución de personas por cualquier razón (comunidad LGTBIQ+ e inmigrantes)”.

El pedido está en manos de la Sala Constitucional Permanente de la Corte Suprema, a cargo de la jueza Mariem Vicky De La Rosa Bedriñana y conformada por cinco magistrados. La quincena de agosto, hace más de un mes, corrieron traslado de la solicitud al partido.

"AVANZA LENTO"

Al respecto, el abogado penalista Andy Carrión dijo a Perú21 que “la Corte Suprema se caracteriza especialmente por la lentitud con la que avanza los casos”.

Lo primero que deberá hacer, señaló, es citar a una audiencia en la que ambas partes expongan sus alegatos. Tras ello, sin recibir pruebas adicionales, resuelven.

¿Cuánto tiempo demorarían? Carrión sostiene que podría tomar seis meses o hasta un año ya que, lamentó, “en general, suele avanzar muy lento”. Luego de la decisión, podrían solicitar una reevaluación o presentar una acción de amparo.

Aprovecha la NUEVA EXPERIENCIA, recibe por correo o por WhatsApp nuestro periódico digital enriquecido. Perú21 ePaper ¡Conoce nuestros planes!

VIDEO RECOMENDADO: