/getHTML/media/1254179
Dina Boluarte se blinda y retrasa ley que restituye la detención preliminar
/getHTML/media/1254030
Andrés Hurtado ‘Chibolín’ exige ser excarcelado para ser colaborador eficaz
/getHTML/media/1254029
La verdad sobre la rinoplastia de Dina Boluarte
/getHTML/media/1254026
Caso José Jerí: ¿Qué pasó en la Casa Club Santa Rosa de Quives?
/getHTML/media/1253930
¿Por qué anulan el juicio del Caso Cócteles contra Keiko Fujimori y otros?
/getHTML/media/1254012
Emergencia en Los Ángeles: Testimonio de peruana ante los incendios más graves de Estados Unidos
/getHTML/media/1253927
Luciano López abogado de Ricardo Briceño: "Zúñiga y Pérez tienen responsabilidad en el caso Briceño"
/getHTML/media/1253926
Romy Chang: "Deberían cambiar a José Domingo Pérez del Caso Cócteles"
/getHTML/media/1254011
El Juego del Calamar de Netflix: ¿Forzaron la temporada 2?
/getHTML/media/1253897
Luis Nunes sobre Nicolas Maduro en Venezuela: “Esa banda presidencial es un grillete”
/getHTML/media/1253582
¿Qué imagen tienen los peruanos de Lima? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1253571
Cientos de venezolanos protestan contra asunción de Nicolás Maduro en Lima
/getHTML/media/1253590
Javier González Olaechea: "Lo único que puede sacar a Maduro del poder es la fuerza"
/getHTML/media/1253446
Caso Jerí: Otro congresista acusado por abuso
/getHTML/media/1253310
¿Isabel Cajo mintió al denunciar el robo de su celular? Caso Andrea Vidal
/getHTML/media/1253305
Caso Chibolín: Procuraduría y empresa Paltarumi se pelean por reparación civil
/getHTML/media/1253156
Patricia Stuart y los retos de la vida universitaria en tiempos de IA
/getHTML/media/1251137
Liberaron a la 'camarada Cusi' del Movadef, vinculada a las protestas para reponer a Pedro Castillo
/getHTML/media/1247658
Minería Ilegal: "El Reinfo es tan escandaloso que ha otorgado lotes en el mar"
/getHTML/media/1247243
Minería Ilegal: ¿Qué dicen los mineros informales sobre el REINFO?
/getHTML/media/1246362
El Reinfo de los herederos del oro ilegal
PUBLICIDAD
AHORA DICEN QUE "EXAMINARÁN" Y "CORREGIRÁN" LA CUESTIONADA NORMA

Congreso y Poder Ejecutivo se lavan las manos tras eliminar detención preliminar

El presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo, precisó que queda a discreción de los jueces si aplican o no la cuestionada norma.

Imagen
Eduardo Salhuana
EN MODO ESPECTADOR. Presidente del Congreso no votó por la norma, pero tampoco hizo observaciones. (Foto: Congreso de la República)
Fecha Actualización

Puestos en evidencia, desde el Congreso de la República y el Poder Ejecutivo se rasgan las vestiduras y se lavan las manos como Poncio Pilatos. Desde ambos poderes del Estado se dan ahora golpes de pecho tras ser advertidos de que la ley —elaborada por el Parlamento y promulgada por el Gobierno de Dina Boluarte para supuestamente optimizar la administración de justicia en la lucha contra la criminalidad—, incluye también una disposición que impide capturar preliminarmente a los investigados si no son atrapados en flagrancia.

Primero fue el presidente del Parlamento, Eduardo Salhuana, quien salió muy temprano para reconocer que la disposición amerita una revisión que estará a cargo de un equipo de su despacho. “(...) Esa norma tiene aspectos positivos, pero en cuanto al tema de la detención preliminar, creo que ahí tenemos que corregir, rectificar. No permitir la detención preliminar a quienes no están en flagrancia me parece que va a limitar la acción de la justicia, es un tema que hay que revisar y rectificar”, subrayó.

En esa línea, señaló que se están viendo los mecanismos para “corregir” de manera más expedita “ese detalle” de la ley que ha merecido observaciones también desde el Ministerio Público y el Poder Judicial. “Personalmente, considero que ese aspecto referido a la detención preliminar tiene que ser corregido, y el mecanismo más inmediato es un proyecto de ley; hay que hacerlo ahora y tenemos a la Comisión Permanente que se puede pronunciar en enero”, agregó.

MIRA: Promulgan ley que deroga la detención preliminar si no es en flagrancia

En ese contexto, el congresista por Renovación Popular, Alejandro Muñante, informó que ya inició la elaboración de una iniciativa que —nuevamente— “corrija” la ley, y atribuyó la dación de la misma a una “negligencia de la Comisión de Justicia que es presidida por Perú Libre” y direcciona los proyectos “que favorezcan a su líder”.

Lo que no dijo Muñante es que él es uno de los 82 legisladores que le dio luz verde en segunda votación a la ley que ahora quiere modificar.

Eduardo Arana, ministro de Justicia, en tanto, alegó que su sector solo determina “la pertinencia constitucional y la política criminal en el marco de la ley”. No obstante, manifestó que se examinará la norma “y si corresponde hacer modificaciones lo haremos saber oportunamente”. En resumen, Ejecutivo y Legislativo llorando sobre la leche derramada.

Discrecionalidad

Desde el Poder Judicial, de otro lado, su titular Javier Arévalo precisó que serán los jueces los que tendrán la última palabra respecto de la aplicación o no de la polémica ley.

“Los jueces son la última palabra. Ellos verán si consideran que estas normas son adecuadas a la Constitución y si no las aplicarán, tienen la facultad de inaplicar (las leyes) cuando son contrarias a la Constitución”, refirió.

El presidente de la Corte Suprema, sin embargo, advirtió que así como hay observaciones a la disposición que deroga la prisión preliminar, también “hay un gran sector que dice que no se puede ir encarcelando a la gente de buenas a primeras”. “No me corresponde a mí definir cuál es la verdad, simplemente digo cuáles son las posiciones”, enfatizó. 

Lo cierto, al margen de todas estas posturas, es que con la ley promulgada ya no es posible la prisión preliminar y se han frustrado algunos operativos, uno de ellos, según fuentes de Perú21, que se iba a realizar en los próximos días en el caso ‘Los Niños’ que involucra a congresistas de Acción Popular y de otras bancadas, muchos de los cuales avalaron la norma cuestionada. No hay casualidades.  

TENGA EN CUENTA

El vocero del Ministerio Público, Víctor Cubas, sostuvo que la ley favorece al crimen organizado y ata de manos a la Fiscalía y al Poder Judicial en su accionar contra ese flagelo.

En entrevista con Perú21TV añadió que pedirá la inaplicación de la ley por seis meses y no descartó la presentación de una demanda de inconstitucionalidad ante el TC.

Aprovecha la NUEVA EXPERIENCIA, recibe por correo y por Whatsapp nuestro periódico digital enriquecido. Perú21 ePaper.

¡Ahora disponible en Yape! Búscanos en YAPE Promos. 

VIDEO RECOMENDADO