Siete motivos sustentan la moción de vacancia presidencial por permanente incapacidad moral contra Pedro Castillo presentada por la congresista Patricia Chirinos (Avanza País), y firmada por 28 legisladores, entre integrantes de su bancada, de Renovación Popular y de Fuerza Popular.
Los cuestionamientos que persiguen al jefe de Estado van desde el presunto uso ilegal de fondos públicos del Gobierno Regional de Junín a favor de Perú Libre para la campaña electoral, hasta permisibilidad a la violencia contra la mujer en su gobierno.
La propuesta de la tercera vicepresidenta del Congreso fue ingresada ayer a mesa de partes del Parlamento, y necesita apenas 52 votos de la representación nacional para ser admitida a debate en el Pleno. Dicha votación se hará después de la semana de representación, entre el 6 y 10 de diciembre.
MIRA: Pedro Castillo: ¿Quiénes firmaron la moción de vacancia contra el presidente?
Los argumentos de la moción son la designación de altos funcionarios vinculados al terrorismo y acusados de apología del terrorismo; tráfico de influencias en ascensos en las Fuerzas Armadas y en la Sunat; el debilitamiento del sistema democrático al fortalecer las relaciones con gobiernos antidemocráticos como Venezuela y avalar la intervención de personajes extranjeros en asuntos internos (Evo Morales y Ari Ben-Menashe) y el maltrato a medios de comunicación y la negativa a rendir cuentas a la sociedad.
La presidenta del Legislativo, María del Carmen Alva (AP), informó ayer de manera formal al mandatario sobre la moción a través de un oficio. José Cueto (RP), uno de los firmantes, dijo que el propósito de la moción es que Castillo acuda al Congreso a aclarar las contradicciones en su Gobierno.
“Debe responder por los cuestionamientos desde el primer día que asumió la Presidencia, por proponer la famosa Asamblea Constituyente y colocar a gente que no tiene condiciones ni idoneidad para el cargo”, aseveró.
Karol Paredes (AP), aseguró que su bancada se va a mantener al margen de la vacancia por el momento. “Nosotros hemos manifestado que vamos a apoyar la gobernabilidad, por ahora estamos en contra... eso no quiere decir que, en un futuro, no vayamos a evaluar la situación nuevamente”, señaló a este medio.
Waldemar Cerrón (PL), dijo que “la realidad cambia constantemente” y que su bancada no tendría ningún problema de evaluar su aprobación, dejando abierta la posibilidad de quitarle el respaldo a Castillo.
Para el constitucionalista Víctor García Toma, el Congreso está ejerciendo su rol fiscalizador. “Está claro que el presidente no se confiesa. Aunque no se llegue a los votos, este podría ser un buen medio para que (Castillo) aclare su conducta y cuestionamientos”, señaló a Perú21.TV.