Congresistas y políticos peruanos rechazan bravata del canciller chileno por triángulo terrestre

Congresistas de diversas tiendas políticas consideraron una provocación las palabras del canciller chileno, Heraldo Muñoz, quien afirmó que su gobierno "no será tímido" al resguardar su "soberanía territorial" en la frontera con nuestro país.

¿A qué se refería Muñoz? El miércoles Chile presentó una nota de protesta al Perú porque – según afirmó – un grupo de militares peruanos se acercó al Hito 1, en la zona fronteriza sin previo aviso a sus pares chilenos, ignorando un acuerdo entre los Ejércitos de 1978.

Hay que precisar que Chile insiste en argumentar que el límite terrestre se inicia en el Hito 1, pese a que el Tratado de 1929 lo fija en el punto Concordia.

"Nosotros lo que queremos es evitar actos imprudentes o situaciones innecesarias que no son congruentes con los acuerdos que existen entre los Ejércitos, por lo tanto, hemos enviado una nota diplomática para que se cumpla estrictamente con el aviso previo que incorpora cualquier presencia de militares hasta 100 metros antes de la frontera", explicó Heraldo Muñoz en Santiago.

Sin embargo, minutos después subió el tono de su declaración generando un ambiente de tensión en la relación bilateral con el Perú, que hasta el cierre de esta edición no emitía ningún pronunciamiento. "Se estuvo evaluando una respuesta", indicó un portavoz de la Cancillería.

"Quiero asegurar a la ciudadanía, y a quienes más corresponda, que pese a que enfrentamos paralelamente la demanda boliviana, no seremos tímidos en resguardar nuestra soberanía territorial en la frontera con el Perú", dijo el canciller chileno.

En tanto, el diputado chileno Jorge Tarud criticó la decisión del Perú de crear un nuevo distrito en el área fronteriza. "Hacer actos de soberanía como crear un nuevo distrito en que se incluye parte de nuestro territorio es, a mi juicio, provocador. Mandar a militares (peruanos) a pasearse por el Hito 1, como lo hicieron ayer (el miércoles), también es un acto provocador. No sé hasta dónde el presidente (Ollanta) Humala quiere seguir con este tipo de actos provocadores", expresó en diálogo con Radio Exitosa.

"ANGURRIA Y CAPRICHO"Consultado por Perú21, el congresista Víctor Andrés García Belaunde (AP-FA) sostuvo que debemos mantener la calma y no caer en la provocación de Chile. A la vez, pidió seguir firmes en la sólida posición peruana respaldada por el Tratado de Lima.

"Es una pena que por el capricho, la rabieta, la angurria y la codicia de los dirigentes chilenos –que quieren apropiarse de 35 mil metros cuadrados– (…) se congelen las relaciones. No hay que perder el sentido de patria", expresó.

En tanto, Alejandro Aguinaga (Fuerza Popular) también rechazó la "provocación" del país sureño y recalcó que el canciller chileno debería revisar el Tratado de 1929, que –puntualizó– es muy claro sobre los límites terrestres.

Por su parte, el excanciller Eduardo Ferrero consideró que Chile tiene una interpretación errada sobre el límite terrestre con el Perú. Lamentó que Santiago haya decidido suspender de forma unilateral la reunión de vicecancilleres del 7 de diciembre.

"Acá vemos una actitud apresurada y exagerada", dijo.

TENGA EN CUENTA