España desestima nuevo pedido de libertad de ex juez César Hinostroza

Juez consideró que Hinostroza Pariachi no tiene arraigo laboral ni económico en España, lo que representaría peligro de fuga.
Foto 1 de 5
Destituido magistrado hace de todo para no regresar. (Perú21)
El ex juez supremo César Hinostroza huyó del Perú y pidió asilo en España, recurso que fue rechazado. (Foto: GEC)
César Hinostroza se encuentra actualmente detenido en España, luego de fugar del Perú. (GEC)
César Hinostroza se encuentra actualmente detenido en España, luego de fugar del Perú. (GEC)
César Hinostroza se encuentra actualmente detenido en España, luego de fugar del Perú. (Foto: Agencia Andina)
Destituido magistrado hace de todo para no regresar. (Perú21)
El ex juez supremo César Hinostroza huyó del Perú y pidió asilo en España, recurso que fue rechazado. (Foto: GEC)
César Hinostroza se encuentra actualmente detenido en España, luego de fugar del Perú. (GEC)
César Hinostroza se encuentra actualmente detenido en España, luego de fugar del Perú. (GEC)
César Hinostroza se encuentra actualmente detenido en España, luego de fugar del Perú. (Foto: Agencia Andina)

El procurador ad hoc para el proceso de extradición de , Amado Enco, informó que el Juzgado Central de Instrucción N°5 de la Audiencia Nacional de Madrid, , desestimó un nuevo pedido de la defensa legal del ex juez supremo, a fin de que se le otorgue la libertad a su patrocinado.  

El abogado del Estado refirió que el juzgado a cargo del magistrado español José de la Mata Amaya consideró que los delitos imputados a Hinostroza Pariachi son de extraordinaria gravedad, así como las penas que podría recibir en su condición de líder de una organización criminal y que las alegaciones hechas por la defensa no corresponden ser analizadas en el cuaderno de extradición, sino en el proceso penal que le espera en Perú.

Asimismo, en la resolución del 28 de enero se precisa que César Hinostroza se fugó del país para evitar responder a las imputaciones y eludir sus responsabilidades, pese a que tenía conocimiento de la existencia del proceso penal en su contra.

Tal actitud, para el juez De La Mata, se sumaría al hecho de que el ex juez supremo no tiene arraigo laboral ni económico en España, lo que representaría un serio peligro de fuga.

Finalmente, el juzgado español descartó que en el Perú exista una persecución política y que, en todo caso, los argumentos utilizados por la defensa de César Hinostroza respecto a que se estaría trasgrediendo sus derechos fundamentales debido al caos político y judicial en el Perú, no tiene ninguna explicación ni justificación para sustentar su pedido de libertad.

Cabe precisar que el Estudio Pelayo, Clemente, Baos-Abogados, Sociedad Civil Profesional, en coordinación con la Procuradoría Ad hoc, vienen ejerciendo la defensa del Estado Peruano en el proceso de extradición de César Hinostroza ante las autoridades españolas.

Relacionadas

Elevan pedido de levantamiento de inmunidad contra Ananculí a Corte Superior de Ica

Carlos Tubino acusó a Daniel Salaverry de adoptar "posiciones dictatoriales" | VIDEO

Humberto Abanto dejará defensa de Jaime Yoshiyama si no vuelve en marzo

Mendieta: Esperamos que en el Pleno se apruebe suspensión a López Vilela

Edwin Oviedo niega privilegios en prisión y señala que recibe trato "inhumano"

Néstor Popolizio: "Los abogados no participan del proceso de extradición de Alejandro Toledo"

Patricia Donayre: Sería extraordinario que Salaverry se sume a nuestra bancada

Paloma Noceda. "Si Fuerza Popular quiere blindar a Luis López se va a quedar solo"

Tags Relacionados:

Más en Política

Congreso a la Corte-IDH: “Rechazamos cualquier intromisión nacional o extranjera en nuestras decisiones”

[EN VIVO] Ministro de Economía y Finanzas revela medidas para salvar Petroperú

Martín Vizcarra: Poder Judicial ratificó resolución que le niega permiso para viajar a Moquegua

Suspenden diligencia donde se iba a extraer información de dos celulares de Alan García

Ministro del Interior: “No estamos trabajando por buscar una popularidad”

Canciller califica de “tono injerencista” pronunciamiento de embajadas sobre proyecto de ley sobre financiamiento de ONG

Siguiente artículo