Carlos Bruce asegura que "no hay nada" para investigar al presidente Vizcarra

El legislador indicó que es normal que los partidos investigados por corrupción busquen elevar una denuncia así "para distraer a la opinión pública" de sus respectivos casos.

El congresista (Peruanos por el Kambio) aseveró esta noche que "no hay nada" para considerar que el presidente pueda ser pasible de una investigación porque su empresa haya sido proveedora de CONIRSA en la carretera interoceánica.

Indicó, en esa línea, que es normal que los partidos investigados por corrupción busquen elevar una denuncia así "para distraer a la opinión pública" de sus respectivos casos.

"El presidente no ha mentido. ¿Qué mentira dijo o qué verdad no dijo? ¿Él no dijo que fue proveedor de una empresa como CONIRSA? Le preguntaron si había sido proveedor de Odebrecht y dijo que no. Odebrecht es una empresa y CONIRSA es otra. Son dos razones sociales distintas. Estamos hablando de una factura que presentó años atrás y ahí no hay nada, no hay nada", sostuvo en una entrevista con Canal N.

"Si los adversarios [políticos] creen que por eso van a poder defender sus propios casos distrayendo a la opinión pública, ahí ellos", señaló.

En otro momento, Bruce se refirió a la remoción del juez Concepción Carhuancho del caso de Keiko Fujimori y consideró que la misma se dio porque el magistrado "corrió un riesgo innecesario" declarando sobre dicho caso.

"Todo lo que ha ocurrido con el juez Concepción Carhuancho que si bien es un juez, como le llaman, 'canero'; es una persona que aparentemente es imparcial y está desempeñando bien su trabajo, quizás la elección que hay ahí es que los jueces, a diferencia de los fiscales, no deberían de declarar tanto, porque si no los acusan de no ser imparciales", manifestó.

"Creo que corrió un riesgo innecesario. El fiscal no es imparcial, porque está del lado que acusa, pero el juez tiene que ser imparcial y una declaración suya puede ser malinterpretada y llevar a beneficiar a una persona que está siendo acusada para decir que no es imparcial", indicó Bruce.

Asimismo, el parlamentario respaldó que Vizcarra se haya pronunciado sobre este caso porque ante la situación de todo el sistema de justicia, "él como ciudadano da una opinión que es perfectamente dable donde las instituciones no están a la altura de lo que todos quisiéramos que estén".

Relacionadas

Presidente Martín Vizcarra recibió credenciales de nuevos embajadores [FOTOS]

Jueces que podrían reemplazar a Concepción Carhuancho fallaron a favor de Fuerza Popular

OCMA suspende a juez que pudo ser reemplazo de Concepción Carhuancho en caso Cocteles

Junta médica evalúa al ex presidente Alberto Fujimori en clínica Centenario

Sala insiste en que juez Richard Concepción adelantó opinión al declarar a la prensa

Richard Concepción Carhuancho: Cronología de las decisiones que terminaron con su salida del caso Cocteles

Comisión de Justicia no votó predictamen sobre la JNJ por falta de quórum

Martín Vizcarra renunció a su empresa el día que asumió como presidente

Tags Relacionados:

Más en Política

Fiscal de la Nación sobre denuncia constitucional contra Boluarte: El Congreso no puede acusarla

Profesor universitario hunde a Nicanor Boluarte y confirma que le ofreció cargo de prefecto

Canciller sobre viaje de presidenta a China: “Seguramente se dará la oportunidad de conversar” con bancadas

PCM demanda al Minjus para no entregar información sobre visitas a Palacio

La encuestocracia: de Boluarte a Toledo

Mariano González, ex ministro del Interior: “Es imposible continuar así con Dina Boluarte”

Siguiente artículo