Tras blindaje del fujimorismo, Pleno verá caso Hinostroza este jueves

El Pleno del Congreso debatirá este jueves la denuncia constitucional contra el suspendido juez César Hinostroza, informó ayer ante la prensa el presidente de la Mesa Directiva, Daniel Salaverry, quien dijo tener “la esperanza” de que los parlamentarios sean “más reflexivos” sobre si se acusa o no a dicho vocal por el delito de organización criminal, al ser miembro de Los Cuellos Blancos del Puerto.

Lo dicho por el fujimorista tiene que ver con lo sucedido en la madrugada del viernes en la Comisión Permanente, donde 18 de sus colegas de Fuerza Popular votaron en contra de imputarle dicho cargo, el más grave todos por los cuales se le acusó, hecho que ha sido considerado como un blindaje.
Salaverry afirmó que el Legislativo “no blinda a nadie”, pero aseveró que se tiene que tomar “una decisión objetiva en base a un informe más consolidado a nivel de argumentos jurídicos”.

“Tenemos la oportunidad este jueves, no voy a decir corregir, pero sí tener una posición firme y frontal contra la corrupción, que es lo que quieren todos los peruanos”, añadió.

ACUSAN A PACORI

Cuatro días después de lo ocurrido en la Permanente, la congresista Úrsula Letona, vocera de FP, exhortó al legislador Oracio Pacori (NP), autor del informe final contra Hinostroza, “a cumplir con los procedimiento legales”.
¿A qué se refiere? Letona argumentó que Pacori oculta un documento reservado, que habría recibido de parte de la fiscal provincial de crimen organizado, Sandra Castro, y del que Pacori se basó para elaborar su texto contra Hinostroza.

“No sabemos sus motivaciones para ocultar el contenido de este informe a los miembros de la comisión, ni a los demás congresistas e investigados”, dijo a la prensa.

La fujimorista indicó que si se les entrega el informe confidencial su bancada no tendrá ningún problema “en ratificar la decisión tomada” el último viernes entre gallos y medianoche.

Horas después de dicho pronunciamiento, el Consejo Directivo del Congreso aprobó que se debe notificar a todas las partes el contenido dicho documento.

Por su parte, Yeni Vilcatoma, tercera vicepresidenta de la Mesa Directiva, explicó a Perú21 que, además, el texto elaborado contra Hinostroza debe ser corregido porque no puede hacer “un copia y pega” de un documento fiscal. “Tiene graves inconsistencias que no han sido subsanadas”, precisó. “Si se aprueba igual en el Pleno, el denunciado va a presentar una tutela de derecho y va pedir que se excluya ese delito”, subrayó.

LEGULEYADAS

Luego de las exigencias de Letona y Vilcatoma, el congresista Pacori declaró que esta última “está actuando como abogada de Hinostroza” y que FP está “buscando viciar el proceso contra el vocal”.

“Si quieren notificar a los denunciados, eso lo tiene que hacer el presidente de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, César Segura, esa no es mi competencia”, dijo a este diario.

También agregó que “el Congreso tiene que actuar con responsabilidad” y no “articular leguleyadas para poder blindar la corrupción. Eso es una falta de respeto para todos los miles de peruanos”.

Este medio tuvo acceso a dos oficios correspondientes que demuestran que el documento reservado de la fiscal Castro está en poder Segura. El primero es un documento enviado el 13 de setiembre, de parte de la Subcomisión, al congresista de NP, en el que se le informa que se le remite dicho texto fiscal.

Mientras que el segundo data del 28 del mismo mes y da a conocer que Pacori devuelve el informe a Segura.

BANCADAS APOYAN

El último fin de semana, el presidente Martín Vizcarra expresó su preocupación por lo sucedido en la Permanente ya que, consideró, se estaba exonerando de culpa al principal miembro de Los Cuellos Blancos.
En esa línea, el oficialista Carlos Bruce reiteró que su bancada, en el Pleno de este jueves, presentará una cuestión de confianza para que se incluya el delito de organización criminal.

“Recomiendo a Letona que vuelva a escuchar los audios, ahí se escucha a personas coordinar acciones delictivas; y para llegar a esa conclusión no se necesita un informe”, dijo.

El congresista Alberto Quintanilla, vocero alterno de NP, dijo que su bancada apoyará el informe de Pacori y cree que el fujimorismo dará un paso atrás pues la opinión pública se le “va ir encima”.

Igualmente, Marco Arana, del Frente Amplio (FA), recordó que en la Permanente argumentó que “no solo por los audios que eran materia de acusación constitucional” se debía incluir a Hinostroza como miembro de dicha organización criminal, sino también por “el evidente propósito del vocal de querer copar todo el Poder Judicial”.

Yonhy Lescano, de Acción Popular (AP), manifestó que si al suspendido juez “no se le procesa como miembro” de dicha banda se estaría “traicionando al pueblo”. “Estamos simplemente maltratando al sistema de justicia para que no mejore”, señaló.

De la misma manera, los legisladores Javier Velásquez Quesquén (Apra) y Gloria Montenegro (APP) también coincidieron en que Hinostroza no debe ser excluido de Los Cuellos Blancos del Puerto.

Este jueves, otra vez, la mayoría parlamentaria de Fuerza Popular tiene en sus manos demostrar que no blinda, sino que combate la corrupción.