La congresista Karina Beteta (Fuerza Popular) se pronunció respecto a la decisión de la Segunda Sala de Apelaciones de la Sala Penal Nacional de declarar infundadas las recusaciones presentadas por las defensas de Keiko Fujimori y Vicente Silva Checa en contra del juez Richard Concepción Carhuancho.
Según indicó, aprobar la recusación contra Concepción Carhuancho “hubiera dado una impresión de garantía” de que la investigación que se sigue contra ellos se da de “manera imparcial”.
“En lo personal creo que hubiera dado la impresión de garantía de una investigación de manera imparcial con la recusación tanto del fiscal José Domingo Pérez como del juez Concepción Carhuancho; sin embargo, la defensa tomará las acciones que correspondan”, afirmó.
La legisladora fujimorista señaló que tanto el fiscal como el juez “no han sido totalmente imparciales y se ve sesgo político de parte de ellos”, en el proceso que se sigue contra integrantes de Fuerza 2011 (ahora Fuerza Popular) por el presunto delito de lavado de activos.
El pasado 21 de octubre, la abogada de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, formuló una recusación contra el juez a fin de que se aparte del caso por presuntos aportes de la constructora Odebrecht a la campaña presidencial de Fujimori Higuchi en el 2011 y no resuelva el pedido de prisión preventiva contra su patrocinada.
Según advirtió Loza, dudaba de la imparcialidad del magistrado pues había sido cuestionado por la sala debido a la falta de análisis en sus resoluciones, específicamente en el caso de la detención preliminar por diez días que dictó contra Keiko Fujimori y otros 19 investigados por presunto lavado de activos en la campaña de Fuerza 2011.