El Poder Judicial rechazó el pedido que presentó la defensa de Alejandro Toledo para apartar de su proceso al juez de investigación preparatoria, Richard Concepción Carhuancho.
La Primera Sala Penal de Apelaciones, presidida por Edita Condori Fernández e integrada por Sonia Torres Muñoz y Rómulo Carcausto Callao, consideró que no había elementos suficientes para aprobar la recusación planteada por los abogados de Toledo .
La defensa del investigado sostuvo que Richard Concepción Carhuancho demostró una actitud a favor del Ministerio Público al decidir que la toma de declaración de Josef Maiman, como prueba anticipada, sea a través de una videoconferencia, a pesar de que la fiscalía no lo había solicitado.
El haber tomado esta decisión de oficio y ser, al mismo tiempo, el magistrado que aprobó el acuerdo de colaboración eficaz entre el Equipo Especial del caso Lava Jato y Josef Maiman, fue interpretado por el abogado del expresidente como motivo suficiente para apartarlo del proceso.
Sin embargo, la Sala de Apelaciones recordó que solo se puede considerar que hay dos tipos de imparcialidad: subjetiva y objetiva. Sobre el primer punto, los jueces destacaron que los abogados han planteado una apelación contra la prueba de Josef Maiman que todavía está siendo tramitada en primera instancia.
Sobre el segundo punto, indicaron: “(No hay evidencias) que pudieren acreditar la presunta coordinación entre representantes del Ministerio Público y el juez de origen, o de cualquier otra circunstancia que permita inferir la existencia de interés por parte del recusado (Richard Concepción Carhuancho) en los resultados de la investigación”.
Por este motivo, los tres magistrados rechazaron la recusación, con lo cual Richard Concepción Carhuancho seguirá a cargo del proceso contra Alejandro Toledo.