Al referirse al testimonio de Jorge Barata, ex directivo de Odebrecht, quien reveló, ante la Fiscalía, que le habría entregado US$ 3 millones a Nadine Heredia durante la campaña de 2011, el abogado de la ex primera dama, Wilfredo Pedraza, señaló que cualquier afirmación de un colaborador debe "probarse".
"Este objeto ya está siendo materia de investigación en la Fiscalía de Lavado de Activos y, como corresponde, cualquier afirmación vinculada a un colaborador tiene que probarse", respondió cuando se le preguntó directamente si Nadine Heredia recibió los US$ 3 millones.
[Nadine Heredia habría recibido US$3 millones de Odebrecht para campaña nacionalista en 2011]
Tras salir de la casa de Nadine Heredia, el abogado recalcó que desde la perspectiva del Partido Nacionalista, los aportes fueron declarados en su oportunidad ante la ONPE, que fiscalizó esa rendición de cuentas y no formuló ninguna observación sustantiva.
Pedraza mencionó que, en su declaración ante la Fiscalía, Barata precisa que se trata de un aporte para la campaña electoral a solicitud del Partido de los Trabajadores de Brasil y que esos montos "de corte político" no se efectuaron contra ningún proyecto, es decir "no es asunto vinculado a una obra, a un tema de corrupción".
Adelantó que solicitarán al fiscal que cuando el ex ejecutivo de Odebrecht amplíe su declaración, ellos puedan participar y cuestionó que el testimonio ya sido tomado en Brasil sin la participación de la defensa de Nadine Heredia.
Según indicó, Nadine Heredia expresó su disposición a continuar brindando "todo el apoyo" e información que se requiere para aclarar versión del ex representante de Odebrecht.
"Ella, como ustedes saben, viene siendo investigada hace más de dos años. No es un tema nuevo entonces y reitera ella expresa su mayor disposición a seguir colaborando con este tema", insistió.
Señaló, además, que Nadine Heredia ya expresó, ante la Fiscalía, que no hubo ninguna reunión personal con Jorge Barata ni para discutir sobre el Gasoducto del Sur, ni para otra situación "vinculada con actos de corrupción"
"Barata también señala que respecto al gasoducto ni ellos aportaron, ni le fueron solicitados recursos. Por lo tanto, abierta investigación lo que toca es aportar pruebas, investigar y hacer una ponderación económica", exclamó.