El abogado de la presidenta Dina Boluarte, Juan Carlos Portugal, minimizó las declaraciones de un testigo protegido que declaró sobre las operaciones estéticas a las que se habría sometido la mandataria.
A través de un reportaje de Panorama, el testigo protegido reveló que la mandataria habría mentido sobre sus cirugías y que estas fueron con fines estéticos. En ese sentido, el testigo brindó detalles sobre las preocupaciones que tenía Boluarte sobre la cobertura de su seguro al procedimiento médico.
El testigo indicó que el primer doctor que atendió a la presidenta le explicó que no era necesario operarla por razones médicas y que la presidenta quedó insatisfecha con la respuesta, por lo que ordenó a su amiga y exsecretaria Patricia Muriano, buscar «otro lugar donde podría cubrir su seguro, porque era un seguro del EPS de palacio no podía cubrir y que ella quería arreglarse la nariz y necesitaba un cirujano estético y como tenía una desviación, buscaron a los mejores médicos estéticos de Lima».
Ante ello, Portugal aseguró que «sabemos perfectamente quién es» el testigo protegido y dijo que sus declaraciones son de diciembre de 2024.
«Ha tenido el Ministerio Público aproximadamente 90 días desde esa transcripción para corroborar las afirmaciones de esta dichosa testigo protegida. (…) Muchas de las cosas que ella dice se han venido desvaneciendo en el tiempo gracias al trabajo de la Fiscalía», indicó en Panamericana.
El letrado señaló que él y la presidenta tienen una tesis, mientras que la Fiscalía tiene una «antítesis distinta». «Será finalmente el MP como juez y parte que es, por desgracia, que defina este resultado», dijo.
«No me interesa lo que el Ministerio Público pueda decir, lo que me interesa es cuál es el termómetro a nivel del juez», agregó.
Operaciones de Boluarte
Al ser consultado sobre documentos que revelarían que la mandataria tuvo varias cirugías y estuvo más de dos horas en el quirófano, cuando ella aseguró que solo fueron 40 minutos, Portugal indicó que «es irrelevante».
«El ministerio Público, al iniciar en diciembre del 2024, esta investigación no ha señalado que por una razón estética o por una razón de salud está investigando la presidenta, sino que como consecuencia, independientemente de cualquiera de esos escenarios, haya habido una omisión de funciones», señaló.
Por otra parte, sostuvo que sería «irrelevante» que las operaciones se las hayan hecho a título gratuito. «Solamente sería relevante que, en el hipotético caso que haya sido a título gratuito, haya habido un tipo de favor con los médicos que la han intervenido». indicó.
Portugal señaló que no ha conversado con la jefa de Estado sobre el pago por su cirugía a la Clínica Cabani: «Yo no le hago preguntas a la presidenta que, desde la perspectiva de la defensa, son irrelevantes».
Aprovecha la NUEVA EXPERIENCIA, recibe por correo y por Whatsapp nuestro periódico digital enriquecido. Perú21 ePaper.
¡Ahora disponible en Yape! Búscanos en YAPE Promos.
VIDEO RECOMENDADO:
