La Asociación de Productores Chilenos de Pisco lamentó la resolución que reconoció los derechos exclusivos del Perú sobre la Denominación de Origen Pisco. Francisco Hernández, presidente de esa asociación, manifestó que en este momento la India es un mercado pequeño para el pisco, pero con gran potencial debido a la cantidad de habitantes.
Por consiguiente, cuando este mercado despierte "vamos a estar bloqueados y eso es a lo que está jugando el Perú".
Para el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, el fallo de la India "reconoce la posibilidad de solicitar la denominación de origen chilena". Agregaron que las normas de la India disponen que "coexistan dos o más titulares de una misma denominación de origen".
José Ramón Valente, ministro de Economía de Chile, sentó su posición al respecto. “Chile no ha perdido nada. El pisco es chileno y debiera venderse sin ningún problema en India. Tanto los peruanos como los chilenos podrán vender Pisco en India. La marca pisco (chileno) debería ser registrada en India y vamos hacer todo para que así sea”, expresó.
FALLO A FAVOR DEL PERÚ
Tras nueve años de litigio con Chile, el Consejo de Apelaciones de Propiedad Intelectural de la República de la India (IPAB por sus siglas en inglés) emitió un fallo favorable al Perú sustentando que los hechos históricos acreditan que el pisco es de origen peruano.
TE PUEDE INTERESAR: