Colegio de Periodistas de Lima sobre condena al periodista Christopher Acosta: “Confiamos que este preocupante fallo ha de ser corregido”

El periodista autor del libro ‘Plata como cancha’, fue sentenciado a dos años de prisión suspendida y al pago de 400 mil soles como reparación civil. La condena he recibido muchas críticas desde varios sectores.

Redacción PERÚ21

Fecha Actualización

10/01/2022 - 16:44

El Colegio de Periodistas de Lima se expresó ante la condena que recibió el periodista Christopher Acosta, quien elaboró el trabajo periodístico de investigación plasmado en el libro ‘Plata como cancha’, por lo cual fue sentenciado a 2 años de prisión suspendida así como el pago de 400 mil soles de reparación civil a favor de César Acuña.

“Nuestro categórico rechazo y desacuerdo con el fallo del juez, Raúl Rodolfo Jesús Vega, del 30 Juzgado Penal Liquidador de la Corte Superior de Justicia de Lima”, señaló el Colegio de Periodistas en un comunicado.

Según la entidad, los argumentos desarrollados por el magistrado en contra del autor del libro son “inaceptables desde el punto de vista de la labor periodística”. Aseguran que esto sienta un peligroso precedente contra la libertad de expresión.

MIRA: Francisco Sagasti se pronunció tras sentencia contra Christopher Acosta y Jerónimo Pimentel

Asimismo, el Colegio de Periodistas indica que hay una desproporción en la sanción impuesta al perodista Acosta, y que esta debe corregirse, pues servirá como instrumento de intimidación contra el ejercicio del periodismo en el país.

#Comunicado | ?? Ante la reciente condena impuesta al periodista Christopher Acosta por el 30° Juzgado Penal Liquidador de la Corte Superior de Justicia de Lima, el Colegio de Periodistas del Perú y el Colegio de Periodistas de Lima expresan lo siguiente. ???? pic.twitter.com/exOrrbj4eO
— Colegio de Periodistas de Lima (@CPLimaPe) January 10, 2022

César Acuña y la denuncia contra ‘Plata como cancha’

El 30 Juzgado Penal Liquidador de la CSJ de Lima sentenció a Acosta por “el delito contra el honor, difamación agravada en agravio de César Acuña respecto a las frases contenidas en los cuadros de las páginas 3, 4, 9, 11, 15, 16, 18, 20 al 23, 29 al 35, 37 al 40 , 41 al 45, 47 al 50, 51 al 54 del libro ‘Plata como cancha’.

La ejecución de la sentencia contra Acosta y Pimentel fue suspendida al término de un año, pero quedaron sujetos al cumplimiento de reglas de conducta, tales como “no ausentarse de su vivienda sin previo aviso y autorización del juzgado, concurrir a control biométrico cada 60 días”. Ambos, deberán informar al juzgado sobre sus actividades.

Asimismo, el PJ determinó que para “reparar el daño causado y cumplir con el pago de la reparación civil en caso del incumplimiento de las reglas de conducta asignadas” deberán pagar la pena de 250 días multa a favor del estado durante el décimo día de emitida la sentencia, cuyo monto que asciende a la suma de 1850 soles.

El juez determinó que los sentenciados deberán cancelar, además, la suma de 400 mil soles como reparación civil a favor de Acuña.

Tras la lectura de sentencia Christopher Acosta expresó su total desacuerdo y anunció la apelación en todos los extremos condenatorios. “Estoy apelando tanto la condena penal como el requerimiento de reparación civil”, anunció.

Por su parte, Pimentel también aseguró que no está conforme con lo determinado por el juez y apelará la decisión. Mientras que la defensa del excandidato presidencial aseguró que se reservarán el derecho de interponer un recurso de apelación contra la decisión del juzgado.

VIDEO RECOMENDADO