Sigue enfrentamiento TC-CNM

Lejos de calmarse los ánimos, ayer se volvió a encender el enfrentamiento entre el Tribunal Constitucional (TC) y el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) por la designación, por parte del primer organismo, de Mateo Castañeda como fiscal supremo.

Durante el día, ambas instituciones intercambiaron declaraciones y pronunciamientos de mutuo rechazo. Para comenzar, el presidente del TC, Óscar Urviola, emitió una resolución en la que denegó el pedido de nulidad del CNM contra el nombramiento de Castañeda.

¿El motivo? El texto incluyó palabras consideradas agraviantes como "delictiva" y calificó a los magistrados Carlos Mesía, Gerardo Eto y Ernesto Álvarez como "abogados" con "mandato vencido".

Además, le dio al CNM un plazo de 24 horas para que presente el recurso "de acuerdo a ley". Casi de inmediato, el consejero Vladimir Paz de la Barra aseguró a la web de El Comercio que no retirarían las frases.

Sin embargo, poco después el pleno del CNM interpuso un nuevo pedido de nulidad contra la sentencia del TC. Se consideró que el fallo "no reúne los requisitos de validez al haber incurrido en vicio insalvable y, principalmente, por contravenir la Constitución, la Ley Orgánica y la Ley de la Carrera Judicial".

En el intermedio, el CNM "rechazó tajantemente" las afirmaciones de Ernesto Álvarez sobre la supuesta existencia de una mafia que buscaría controlar la Junta de Fiscales Supremos.