Santiago Pedraglio: “El último año de Ollanta Humala será solo de perfil bajo”

El mensaje del presidente Ollanta Humala dejó un mal sabor a Santiago Pedraglio. Desde su visión, señala que el último año del gobierno nacionalista será de "perfil bajo".

¿El mensaje a la nación lo satisfizo?No, fue insatisfactorio. El presidente, en su último discurso, debió hacer un balance más global. También creo que debió poner en el centro de su mensaje los dos temas que la mayoría de la población coloca como principales en las encuestas, que es la delincuencia y todo el bloque de pobreza, salarios y crecimiento. Porque el tercer bloque al que el peruano le pone atención es a salud y a educación. En eso, digamos, sí se ha concentrado, pero de los otros dos temas principales no habló.

Y seguridad tiene que ver con corrupción, también.Claro, porque hay corrupción en todos los ámbitos del Estado, en algunos elementos de la Policía, del Poder Judicial. Yo creo que ahí debió poner el blanco, igual también en el asunto del crecimiento y salarios. Eso la gente pone, con toda razón, como segunda prioridad y, lamentablemente, en ese punto no dijo nada.

¿Esperó, entonces, un discurso con otras características?Claro, cada presidente tiene su propia forma de actuar y de ser, pero creo que el martes los puntos de agenda centrales no se han tocado a fondo.

Sin embargo, en seguridad sí se habló del sicariato y la nueva ley que endurece las penas.Se ha hablado del sicariato y está bien, es importante, pero el sicariato, que sin duda hay que combatirlo, es la punta de un iceberg, porque, detrás de ella, hay o pandillas que están peleándose por territorios probablemente vinculados a control de distribución de drogas o son parte de organizaciones criminales. Entonces, ¿qué hacer frente a eso? De eso se ha dicho muy poco. Yo esperaba, por ejemplo, que finalmente se anuncie que la Policía estará dedicada de manera exclusiva a su función. Eso significa que hay que desembolsar dinero para comprar su día de franco.

Eso se ha prometido hace muchos años.Así es, y ya hace un par de años, antes de Urresti, recuerdo que el Ministerio de Economía y Finanzas estaba de acuerdo en financiar esta política. De otro lado, otra medida que también era clave es que tiene que haber una depuración de la Policía. En casi todas las denuncias que hay sobre organizaciones criminales, hay participación de policías. La Policía es una columna vertebral, pero de eso no se ha hablado en el mensaje presidencial. No hay voluntad para combatir esto de manera conjunta.

¿Cree, entonces, que en seguridad ciudadana se hará poco o nada en el último año de gestión humalista?Se va a hacer algo, pero me parece insuficiente. No va a sentar las bases para una reducción gradual de este problema. El crecimiento de la inseguridad ciudadana va de la mano con la corrupción.

Y en corrupción, el presidente Humala mostró como logro de su gestión que varios presidentes regionales fueron apresados.Y está bien, es verdad, pero no puede poner como ejemplo solo el tema de las regiones porque la corrupción no está solamente allí.

Hay otros temas en los que tampoco ahondó el mandatario: conflictos sociales y economía.En cuestión económica no ha dado muchos anuncios. Yo pensé que iba a anunciar el aumento del sueldo mínimo, creo que era algo esperado por muchos sectores de la población. Si hablamos de inclusión, este es un aspecto fundamental de la inclusión que no ha sido tocada. Es una expectativa frustrada.

De inversión tampoco habló en el discurso…De inversión no se dijo casi nada, del tema tributario tampoco. Tampoco dijo nada de la posible y pronta firma del Acuerdo Transpacífico, que tendrá un impacto muy grande, por ejemplo, en el área de medicamentos.

¿Y por qué cree que no lo mencionó?Porque probablemente no quiere poner el tema en agenda, quiere que no se hable de eso. Ampliar el debate es exponer algunos puntos críticos, como el tema de los medicamentos, cuyo precio se elevaría.

¿Cuáles son sus expectativas para lo que resta de este gobierno?Del año, francamente, luego de escuchar el discurso, espero que este gobierno concluya sin mucho sobresalto, que cumpla al menos con lo que dijo en el mensaje, que es poco. Este último año va a ser de perfil bajo, no va a modificarse nada. Y, bueno, vamos a entrar en campaña electoral. A partir de octubre o noviembre los enfrentamientos ya serán entre los candidatos.

Mucho se habló de que este gobierno iba en piloto automático, también de que no se deja una gran obra. Tomando en cuenta esto –y que la política en el Perú es imprevisible–, ¿le ve posibilidades a Humala de volver a Palacio de Gobierno?En el Perú no se puede decir nada del futuro político de nadie, o muy poco. Yo en el año 90 les preguntaba a los peruanos si Alan García iba a regresar y todos te decían que no, que estaba loco. Y no solo regresó, sino que ahora intenta una tercera reelección. Sin duda, no todos los casos son iguales, pero puede pasar.

AUTOFICHA

Autor: Ricardo Monzón Kcomt.rmonzon@peru21.com