Alberto Adrianzén,Parlamentario andinoCARLOS CASTILLOccastillo@peru21.com
Las últimas declaraciones de Nadine Heredia le hacen mucho daño al presidente Ollanta Humala, al gobierno y a ella misma. Así lo sostiene el parlamentario andino Alberto Adrianzén, quien le pide que defina si será primera dama o lideresa del partido.
¿Cómo se puede explicar la reciente entrevista que concedió la primera dama, Nadine Heredia, a la revista Cosas?Lo que creo es que la señora Nadine Heredia ya tiene que definir si es primera dama o si es la presidenta del Partido Nacionalista. No se puede ser las dos cosas al mismo tiempo.
¿Esta indefinición de la primera dama le está haciendo daño al presidente Ollanta Humala?Estas últimas declaraciones de la señora Nadine van a hacer que la popularidad de ambos baje. Ha subido poco y ahora volverá a bajar.
¿Cree que, con el intento de censurar la publicación de la entrevista, la primera dama ha hecho que sus objetivos al concederla hayan quedado en segundo plano? Todos hablan solo de la censura.Los que han hecho la presión para que la entrevista no se publique lo único que han conseguido es que se pongan los reflectores sobre las respuestas polémicas. Han elevado la importancia e interés por saber qué había respondido. Si no se incurría en el error de intentar evitar la publicación, no pasaba nada o el impacto hubiera sido menor.
¿No cree que debilita al gobierno que la primera dama haya revelado que los ministros van a buscarla para preguntarle si se quedan o no en sus cargos?A mí me parece que esa respuesta de la primera dama es muy rara. Me extraña que los ministros vayan a preguntarle a la esposa del presidente si se quedan o no. Yo he sido asesor del presidente Valentín Paniagua y, que yo sepa, a ninguno de sus ministros se le habría ocurrido preguntarle a su esposa si se quedaba o no. Es una respuesta extraña, y quienes deben salir y aclarar son los propios ministros. Por lo menos, el exprimer ministro César Villanueva ya respondió que está sorprendido.
¿No cree que este tema se complementa con el famoso audio de la "luz verde" del ministro Cateriano?La respuesta de la primera dama lo único que hace es consolidar la imagen de una primera dama que cogobierna. Esa fue una respuesta inadecuada que le hace daño a ella, en primer lugar, y también al presidente y al gobierno. Pero creo que también hay responsabilidad de los ministros. Cada quien es responsable de sus actos, pero, de hecho, el que se sepa que los ministros van a conversar o a pedir permiso o 'luz verde' a la primera dama, obviamente, muestra un gobierno bicéfalo, cuando los peruanos elegimos a un presidente y no a una primera dama, que, por cierto, es un cargo que no existe. Es una copia mal hecha de la estructura americana.
¿Le llama la atención que la señora Nadine Heredia revelara que fue ella quien empujó a su esposo a liderar el levantamiento de Locumba?Je, je, je. Yo sinceramente no entiendo esas declaraciones de la primera dama. Prácticamente quiere asumir el rol protagónico del levantamiento de Locumba, y eso, otra vez, está haciendo daño al presidente. Confirma o ratifica la percepción, que tiene un gran sector de la opinión pública, de que el presidente es una especie de dependiente de la primera dama. Esa respuesta me parece imprudente e increíble.
¿Y no cree que ha llegado el momento de que el presidente le diga a su esposa "basta, me estás perjudicando"?Lo que creo es que ha llegado el momento en que el cargo de primera dama tenga reglas, normas claras y precisas, o finalmente debe eliminarse. Si la señora Nadine quiere hacer política, quiere dirigir a su partido y ser candidata al Parlamento en 2016, tiene todo el derecho, que lo diga, pero que no utilice recursos del Estado para esos fines; de eso se trata. Ella debe pensar y reflexionar sobre lo que ha dicho en esa entrevista, porque le va a hacer mucho daño al presidente, al gobierno y a ella misma. Nadine baja su popularidad cuando la gente percibe que cogobierna, y sus respuestas ratifican esa imagen.
¿Cuán gravitante es la presencia de la primera dama en la estructura del gobierno?Al parecer es de la máxima importancia, a tal punto que los ministros la buscan para hacerle consultas. Si ella misma dice que impulsó a su esposo al levantamiento del año 2000, entonces es importante.
¿Le parece que ha sido mal momento que se anuncie la gira nacional de la primera dama?Pienso que la primera dama está siendo muy mal asesorada o que está actuando de manera muy equivocada. Me parece que un comportamiento que busca retar a la opinión pública no le conviene. Ya no acumula puntos y me da la impresión de que sigue con la misma estrategia y no se da cuenta de que insistir con esa imagen de que ella cogobierna solo le está haciendo daño al presidente y al gobierno. Ella baja de popularidad porque la gente piensa que cogobierna.
Las encuestas señalan que la opinión pública no le cree cuando ella afirma que no será candidata. ¿Ud. le cree?Es que justamente es ella quien debe aclarar las cosas, definirse. En la política importa mucho el parecer, es decir, los gestos, los símbolos. Si uno ve a una persona que aparentemente define quiénes son los ministros, o estos la buscan para preguntarle quiénes se quedan y quiénes no, entonces la gente piensa que esa persona quiere mantenerse en el poder. Para la población, todos los hechos indican que le encanta el poder. Ella dice: 'No voy a ser candidata', pero hace todo lo contrario; le gusta el poder, saca y pone ministros. Evidentemente no le creen.
¿Es un error de la señora Nadine Heredia haber atacado a Alan García?Ese es parte del problema. Vuelvo a señalar: ella tiene que definir como qué esta declarando. Lo hace como dirigenta del Partido Nacionalista. Entonces me parece bien ese comentario, porque para nadie es extraño que Alan García tiene sus relaciones con el Poder Judicial y la Fiscalía. Si declara como primera dama, me parece un error, un acto de imprudencia. Los asesores de la primera dama no se dan cuenta de que le han dado espacio a García para que vuelva a repetir que hay una persecución en su contra.
Usted conoce al Partido Nacionalista. ¿Qué está pasando en su interior? ¿Por qué el desorden?Es un partido que, salvo excepciones, como el presidente, la primera dama, Marisol Espinoza, Abugattás, Otárola, Tejada y por ahí otro, no tiene mayores cuadros políticos ni operadores. ¿Quiénes son los asesores del presidente Humala? Realmente es un partido dividido en provincias. El problema que tiene la primera dama es que tiene que asumir el rol protagónico porque no hay quien lo asuma.
Estamos ingresando al cuarto año del gobierno, una etapa de madurez. ¿Cuál es su análisis sobre este momento?Lamentablemente, lo que está pasando en el gobierno fue el error de haber hecho un viraje. La gente votó por el candidato Humala que ofrecía un cambio. Al no producirse ese cambio, la gente lo toma como una repetición de los gobiernos anteriores que no gusta. Hay un vacío político que nadie ha llenado.
¿Hay un triunvirato formado por Humala, su esposa y el ministro Castilla?Yo pienso que sí. Es evidente.
AUTOFICHA
■ Alberto Adrianzén Merino es actualmente parlamentario andino por Gana Perú. Sociólogo de profesión por la Pontificia Universidad Católica del Perú, trabajó como asesor de la bancada del Partido Nacionalista.
■ Ha sido asesor del expresidente Valentín Paniagua durante el gobierno de transición y trabajó en DESCO como investigador principal en política nacional e internacional.
■ Militante de izquierda desde sus épocas universitarias, ha ejercido como profesor universitario y docente en la Academia Diplomática y es autor de varios libros, entre ellos La transición inconclusa.