/getHTML/media/1238511
Lo último del paro de Transportistas
/getHTML/media/1238503
Rubén Vargas sobre inseguridad: "Se necesita inteligencia no estado de emergencia"
/getHTML/media/1238497
Gilmer Meza de Sutep Lima: "Ministro de Educación -Morgan Quero- debería de renunciar"
/getHTML/media/1238485
Alfonso Bustamante CONFIEP sobre inseguridad: "No hay liderazgo, hay ineficiencia"
/getHTML/media/1238306
Mariana Costa de Laboratoria habla sobre sus encuentros Obama y Zuckerberg en La del Estribo
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238303
¿Cementos y fútbol femenino? Gabriel Barrio de Unacem en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
/getHTML/media/1238198
Lo último: allanan la casa de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
PUBLICIDAD

Jugando con fuego

Imagen
Fecha Actualización
Los movimientos regionales han anunciado medidas de protesta para este 28 de julio ante la ley aprobada por el Congreso, en primera votación, que los borra del mapa para las futuras elecciones. Un abuso mayúsculo y en extremo desatinado que favorece principalmente a los partidos políticos representados en el hemiciclo de la plaza Bolívar.
Lo que en realidad buscan estos señores es eliminar toda competencia electoral posible en aquellas zonas donde se sienten débiles.
Los legisladores tomaron esta decisión valiéndose de argumentos falsos, por un lado –como el hecho de que no rinden cuentas a nadie, cuando sí lo hacen–, y con medias verdades, como la ridícula especie de que su objetivo es fortalecer a los partidos, obligando a que los postulantes para las instancias locales y regionales sean miembros designados por las organizaciones –vamos a llamarlas así– “tradicionales”.
Porque si revisamos los resultados de los últimos comicios, se observa que la ciudadanía confía más en los candidatos independientes que en los impuestos por un partido. Partidos a menudo centralistas, sin representación provinciana real o meros cascarones para llevar candidatos que defiendan intereses lesivos para la ciudadanía o el futuro del país: minería ilegal, universidades bamba, taxis colectivos y actividades similares.
Las razones detrás de esta maniobra las ha explicado en Perú21 Freddy Vrako, presidente de la Asociación de Movimientos Regionales, y son ciertamente contundentes: estos colectivos “manejan el 85% de las municipalidades (en el Perú). Y en gobiernos regionales, 15 de los 25 son de movimientos regionales… Es decir, 60% en gobiernos regionales y 85% en gobiernos municipales. Esa es la diferencia. La competencia que ellos ven. Nosotros, los 84 (movimientos regionales) que estamos inscritos, tenemos 597 mil afiliados. Ni juntando a todos los nuevos partidos van a poseer lo que nosotros tenemos…”.
Aparte de haberse cuestionado la constitucionalidad de la propuesta, los respectivos líderes regionales ya convocaron a una movilización nacional de rechazo al Congreso. Una protesta que, sin duda alguna, añadirá mayor inestabilidad política de la que ya generan la pobre aprobación popular de la presidenta de la República y un Congreso cada día más abiertamente descarado en la defensa de su propia y muy específica agenda política, en las antípodas de las urgencias que actualmente vive el país.
Provocar a las regiones, en circunstancias en que estos poderes del Estado se encuentran tan deslegitimados es, simple e irresponsablemente, jugar con fuego.