/getHTML/media/1238511
Lo último del paro de Transportistas
/getHTML/media/1238503
Rubén Vargas sobre inseguridad: "Se necesita inteligencia no estado de emergencia"
/getHTML/media/1238497
Gilmer Meza de Sutep Lima: "Ministro de Educación -Morgan Quero- debería de renunciar"
/getHTML/media/1238485
Alfonso Bustamante CONFIEP sobre inseguridad: "No hay liderazgo, hay ineficiencia"
/getHTML/media/1238306
Mariana Costa de Laboratoria habla sobre sus encuentros Obama y Zuckerberg en La del Estribo
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238303
¿Cementos y fútbol femenino? Gabriel Barrio de Unacem en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
/getHTML/media/1238198
Lo último: allanan la casa de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
PUBLICIDAD

José Cevasco: Reforma y no maquillaje

Imagen
Fecha Actualización
Es probable que nuestros jueces y fiscales aún no reparen que sus decisiones influyen gravitantemente en la paz social del país. Liberar delincuentes, escudándose en la aplicación fría de la ley o algunas veces incluso prevaricando, sin tomar en cuenta el efecto social que propician, solo genera en la población un sentimiento de odio contra ellos.

La justicia no debe ser el monopolio de un juez y un fiscal para decidir qué es correcto o incorrecto, sino aquella que la población pide cuando ve que la vida de sus hijos está en peligro, al no aplicarse el criterio socio-jurídico educado.

No considero socialmente conveniente que un individuo decida sobre lo que es justo o injusto. El monopolio de la verdad no debe estar en manos de una sola persona. Creo que una verdadera reforma de nuestra administración de justicia no consiste en modificar los plazos para hacer que los juicios demoren menos, sino el de poder establecer mecanismos de participación ciudadana para que la sociedad pueda tener voz y voto al determinar si una persona es culpable o inocente, y que el juez solo garantice el debido proceso e imponga la pena que la ley establece.

Algunos dirán que nuestra sociedad no está preparada para ello, pero debemos desde ahora propiciar un debate serio para una reforma profunda de nuestro sistema judicial. La sociedad no se siente representada por el actual sistema de administración de justicia. Nuestros jueces y fiscales no saben o no quieren interpretar el sentir popular cuando de imponer justicia se trata.

Asimismo, cuando un juez o fiscal desea ascender, las normas le exigen doctorados, maestrías, publicaciones de libros, etc., lo cual no garantiza que se conviertan en idóneos dictaminadores de justicia. Para ascender en la carrera judicial, lo que se debe buscar es que tengan calidad moral, experiencia ganada litigando y conocimientos para dar fallos justos y legítimos, y no una determinada cantidad de horas sentados en un aula o delante de una computadora escribiendo artículos y libros.

TAGS RELACIONADOS