Entrevista al legislador Javier Velásquez Quesquén. Foto: Roberto Cáceres.
Entrevista al legislador Javier Velásquez Quesquén. Foto: Roberto Cáceres.

Autor: Ricardo Monzón Kcomtrmonzon@peru21.com

El legislador aprista asegura que el oficialismo "tiene un pacto de impunidad" con Alejandro Yovera para evitar su desafuero por inhabilitación.

¿El congresista Alejandro Yovera (AP-FA) ya no debería estar en el Parlamento?El congresista Yovera, en agosto del 2013, fue condenado en última y definitiva instancia por el Poder Judicial por falsa declaración en procedimiento administrativo. Esa condena, que tenía la calidad de cosa juzgada, la Corte Suprema la comunicó al Congreso en noviembre del año pasado.

¿Qué debió hacer el Congreso?Lo que debió hacer la presidenta del Congreso es cursar el oficio al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para que proceda a declarar vacante el cargo de congresista porque está impedido de ejercerlo desde noviembre del año pasado.

¿Y por qué no se hizo?Incluso, la presidenta, con el fin de proteger a este señor pidió que la Comisión de Constitución dé una opinión respecto a si se debería acatar o no ese fallo del Poder Judicial. Hubieron largones y dilaciones del presidente de esta comisión, el señor Luis Llatas que es del nacionalismo pero, igual, pedimos que se discuta esa opinión y la comisión la aprobó en el sentido de que se debería acatar en todos los extremos la sentencia del Poder Judicial, de la Corte Suprema.

¿Qué sucedió después?Hace tres semanas, el congresista Otárola planteó una reconsideración a un acuerdo que ya se había ejecutado y nosotros tuvimos que retirarnos de la comisión (de Constitución) y el señor Llatas no tuvo otra cosa que hacer que, en la tarde, enviar el oficio a la presidenta del Congreso entregándole el acuerdo de la Comisión de Constitución en el sentido de que se debe acatar ese fallo. Eso pasó hace tres semanas y la señora Solórzano no quiere convocar al Consejo Directivo para que ella proceda a cursar el oficio al Jurado.

¿Por qué cree que no lo hace?Porque, entre otras razones, ellos han hecho un acuerdo político con el señor Yovera para que vote igual.

¿Puede darnos un ejemplo?El señor Yovera se ha debido ir en noviembre del año pasado, pero en la sesión del 30 de abril de 2015 se puso en debate la propuesta de la Comisión de Ética para sancionar al congresista nacionalista Jhon Reynaga. ¿Cómo fue la votación? 46 parlamentarios votaron porque sí se le sancione con 120 días y 46 parlamentarios votaron para que esto no pase. ¿Cómo votó el señor Yovera, que ya estaba inhabilitado? Votó porque no se sancione. Si este señor no hubiera votado, también Reynaga se hubiera ido a su casa. Entonces, aquí hay un pacto de impunidad moralmente reprobable.

Pero Yovera es un solo congresista…Sí, pero con ese voto se salvó Reynaga. Además, ¿quién más votó para que no se sancione a Reynaga? Benítez Rivas, cuya propuesta de sanción la tuvieron como ocho meses dilatando, y cuyo levantamiento de inmunidad está en el Consejo Directivo y no lo quiere ver la señora Solórzano. ¿Quién más votó? El señor Crisólogo Espejo.

Entonces, ¿qué cree que quiere lograr el nacionalismo?Lo que quieren es mantener a este señor Yovera porque lo necesitan para que vote por la nueva Mesa Directiva del Congreso, pero nosotros le dijimos a la presidenta del Congreso que todas estas votaciones están viciadas. Yo estoy presentando una nulidad para este acuerdo que no sanciona a Jhon Reynaga porque el voto de este señor Yovera, que estaba inhabilitado desde agosto del año pasado, es nulo.

¿Presentará un documento para que se vuelva a votar el caso Reynaga?Sí, para que se declare nulo el voto que emitió el señor Yovera el 1 de mayo pasado, cuando él ya estaba inhabilitado. Si se anula el voto se tiene que volver a votar. Ahí procedería la sanción que estaba prevista.

¿Cuándo lo presentará?Tiene que ser mañana (hoy).

¿Me decía, entonces, que la Mesa Directiva tiene un pacto de impunidad con Yovera?La bancada oficialista, porque, mira, va a tener nueve meses el pedido de levantamiento de inmunidad de Benítez y de Crisólogo, y la presidenta del Congreso no convoca al Consejo Directivo, que es el paso que sigue. Es solo un trámite administrativo.

¿Desde cuándo no convoca al Consejo Directivo?Más o menos desde hace un mes y medio.

¿Esto mella la imagen del Congreso?¿Cómo puede ser posible que esté ocupando un escaño una persona que ha sido condenada por el Poder Judicial y que desde agosto del año pasado está inhabilitada para ejercer una función pública? Es una vergüenza.

El oficialismo dijo que la responsabilidad de tener a Alejandro Yovera en el Congreso es del fujimorismo, porque postuló con ellos. ¿Qué opina al respecto?No señor, los fujimoristas votaron a favor de la sanción a Victor Grandez y era de su bancada. Ahora, este señor Yovera es un condenado y el tema no es qué partido lo llevó, fue condenado posteriormente a su elección. Lo que pasa es que el nacionalismo es un antro que alberga tránsfugas. Nosotros no vamos a compartir una agenda y ni un debate con este tipo de bancadas y personas.

AUTOFICHA

- "Nosotros estamos dispuestos a que se amplíe la legislatura hasta fin de mes para poder votar las facultades. Nosotros no vamos a presentarnos al Pleno si es que la señora Solórzano no convoca al Consejo Directivo y expectora a este señor Yovera del Parlamento".

- "Ojalá, Dios quiera, que el nuevo presidente del Congreso sea de oposición. Estamos haciendo todos los esfuerzos. Luis Iberico es una buena carta. Esta vez la oposición va a poder articularse mejor para derrotar al oficialismo y a sus aliados".

- "Queremos una nueva Mesa Directiva que coordine con el Ejecutivo para que todas las propuestas legislativas sean en beneficio del país, y queremos una Mesa Directiva que restablezca la función de control político y fiscalización que con el oficialismo se redujo a nada".