(César Fajardo)
(César Fajardo)

¿Qué esconde o teme la señora Nadine Heredia? Estas son algunas de las interrogantes que se hacen parlamentarios de diferentes bancadas, luego de que presentara una acción de amparo ante el Poder Judicial en contra de la comisión Belaunde Lossio. Eduardo Roy Gates, su abogado, asegura que no hay nada que esconder porque desde el 2011 a la fecha, la esposa del presidente no tiene movimientos bancarios debido a que no percibe ningún ingreso, porque está abocada a sus labores de primera dama.

Muchos se preguntan ¿por qué la primera dama no quiere que la investiguen?Es un argumento facilista decir que quien no la debe no la teme, pero acá lo que se está cuestionando es que la señora Heredia ha sido pasada a calidad de investigada sin ninguna justificación y ni siquiera (los integrantes de la comisión que investigan a Belaunde Lossio) han sido capaces de precisar cuál es el hecho o el delito imputado. Los congresistas, por más congresistas que sean, no pueden pisotear los derechos de los ciudadanos.

¿El objetivo de la acción de amparo es evitar que le levanten el secreto bancario?Acá no se está escondiendo nada sino que se están violando los derechos de la primera dama de una forma injustificada y con un fin estrictamente político. Esta comisión no busca la verdad sino simplemente la utilización oportunista de las circunstancias actuales. Desde mi punto de vista, se trata de una persecución política.

Los legisladores cuestionan que ponga trabas en las pesquisas, si no ha cometido ningún delito.Entonces, que todos los congresistas levanten su secreto bancario y que se lo muestren a la población. El secreto bancario de la señora Heredia ya fue levantado en el año 2009 y sus cuentas fueron filtradas a la prensa. Esta comisión lo único que busca es un oportunismo político.

¿Por qué cree eso?No busca la verdad. Ella no tiene nada que hacer en esta investigación. Si ella no estuviera comprendida en esta comisión, la prensa hace rato le hubiera perdido el interés a ese grupo de trabajo. Ellos están utilizando a Nadine Heredia para mantener vigente la atención de la prensa. Además, ella ya está siendo investigada en la Fiscalía. La comisión parlamentaria no tiene por qué involucrarla; que se dediquen a sus labores y que no excedan el mandato del pleno. Ellos investigan a Belaunde Lossio y no a la señora Heredia.

César Valega, constitucionalista, asegura que la real intención de la acción de amparo es que no se conozcan los nuevos movimientos bancarios de la esposa del presidente…La señora Nadine Heredia no ha tenido ingresos en sus cuentas desde el año 2011 hasta el 2015. Ella dejó de trabajar profesionalmente en el 2011 para dedicarse a sus labores de primera dama. Reitero que acá no se busca esconder cuentas ni nacionales ni del extranjero.

Entonces, ¿cómo hace la señora Heredia para pagar la tarjeta que le prestó su amiga Rocío Calderón?Ella es parte de una familia, tiene un patrimonio familiar con el presidente de la República. Ya ellos verán cómo manejan sus cuentas. Tampoco ustedes van a ver con qué pago el chicle que se compró en la esquina.

Pero como abogado, ¿no sabe cómo le paga a Calderón? Es un tema privado entre ellas dos. Yo no le he preguntado a la señora Rocío Calderón, tendrían que preguntarle a ella. Tampoco le voy a estar preguntando a la señora Heredia con qué paga cada cosa que compra. Sería una falta de respeto.

¿Cómo justificarán las cuentas de la señora Heredia?El día que el Ministerio Público solicite alguna acreditación de algún patrimonio, entonces entregaremos algún balance contable sin ningún problema, pero tampoco me voy a estar inmiscuyendo.

Entonces, el presidente Humala paga todas las cuentas…Ella es parte de una familia en la que el presidente recibe un sueldo mensual. También tiene ingresos anteriores, como militar, y sus ahorros.

¿La primera dama no percibe un sueldo como presidenta del Partido Nacionalista?Recibe un ingreso de S/.6 mil por su cargo de presidenta del partido desde enero del 2015.

¿Son sus únicos ingresos?Sí, porque el Estado no asigna un presupuesto para la primera dama como sí existió en otros gobiernos.

Volviendo al tema de la comisión, ¿la Superintendencia de Banca y Seguros y AFP (SBS) no podrá entregar el informe de la primera dama mientras no se resuelva la acción de amparo?Eso ya dependerá de cómo la SBS estima pertinente cumplir sus funciones. Nosotros hemos interpuesto una acción de amparo ante el Poder judicial, pero la comisión ha oficiado a la SBS.

¿En cuánto tiempo resolvería?El tiempo depende del juzgado y de la carga procesal que tenga. Lamentablemente, los plazos pueden demorar un poco.

La congresista Pérez Tello considera que ha sido atacada por cumplir su labor…Yo me dedico a hacer una defensa legal. Imagínese que me ponga a comentar los chismes de las preguntas de Pérez Tello. Si ella cree que una comisión se tiene que abocar a dilucidar chismes, eso dependerá de ella.

AUTOFICHA■ "El hecho de que Belaunde haya sido asesor de la campaña en el 2006 no vincula a Heredia con hechos irregulares que él haya podido cometer en las contrataciones con el Estado. Si Belaunde comete un homicidio, ¿la primera dama tendrá que responder por haber sido su amiga?".

■ "Nadie ha negado la relación que ha tenido con Martín Belaunde, pero ¿acaso ella lo ha ayudado para que él haga alguna contratación irregular? ¿Cuál es su participación? Eso es lo que tiene que responder la comisión, por Dios".

■ "Las investigaciones en la Fiscalía de la Nación por presunto lavado de activos a la primera dama, Nadine Heredia, continúan. Hasta el momento no ha sido llamada para que dé sus declaraciones. En cuanto a la investigación por los aportes a Gana Perú, no me corresponde".

Por Fabiola Valle (fvalle@peru21.com)

TAGS RELACIONADOS